Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2020 ~ М-1400/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-1898/2020                        

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года                              г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием представителя истца Виноградовой А.А.,

ответчика Поялкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) к главе КФХ (ИП) Полякову В.А., Полякову В.А. и Поляковой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество,

установил:

Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (далее – Фонд) обратился в суд с иском к главе КФХ (ИП) Полякову В.А., Полякову В.А. и Поляковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между Новгородским фондом поддержки малого предпринимательства и главой КФХ (ИП) Поляковым В.А. заключен договор займа №, согласно которого последнему предоставлен заем в размере 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 7,75% годовых. В целях обеспечения исполнения был заключен договор поручительства с Поляковой Н.Г. и Поляковым В.А., также были заключены договора залога имущества. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме 1 703 411 руб. 78 коп., проценты за пользование займом в размере 7,75% годовых от оставшейся части займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, обратить взыскание на:

- трактор Беларус-82.1 регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) 808199120, год выпуска 2015; номер двигателя №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №, №, цвет – синий;

- косилка роторная (ротационная навесная) КРН 2.1 Б, заводской №. Дата изготовления май 2015 г.;

- пресс-подборщик Sipma PS 1210 Classik PLUS, заводской №;

- обмотчик рулонов Z-557 Klara, заводской №;

- грабли роторные ГВР 6Р, заводской № б/н;

- захват для рулонов, заводской № б/н;

- погрузчик фронтальный «Универсал 800» с БРС 2015 г.в., заводской №;

- трактор колесный ЮМЗ – 6, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) № (№), год выпуска – 1980, номер двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №;

- экскаватор-погрузчик "Амкодор 702Е", регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, год выпуска 2006, номер двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №;

- прицеп тракторный 2-ПТС-4 модель 887, регистрационный знак №; заводской номер машины (рамы) № (отсутствует); год выпуска – 1984;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Ежиха", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Ряженка", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Ладья", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Аста", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Фаина", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Бебби", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Жвачка", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Жданка", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Сильва", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Снежка", инв. №;

- автомобиль марки - Ситроен Berlingo, регистрационный знак - №, идентификационный № №, наименование - легковой универсал, В; год выпуска – 2007;

- автомобиль марки ФОРД EXPLORER Е.В, регистрационный знак №, идентификационный №, наименование легковой универсал, В, год выпуска – 2006;

- трактор колесный ЮМЗ – 6, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) № (№), год выпуска – 1980, номер двигателя №, коробка передач – №, основной ведущий мост (мосты) №;

а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность в общей сумме 1 174 811 руб. 21 коп., проценты за пользование займом в размере 7,75% годовых от оставшейся части займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество, за исключением трактора Беларус-82.1, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, год выпуска 2015, номер двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, №, цвет синий. Данное имущество было реализовано с зачислением дохода от продажи в счет погашения задолженности.

Ответчик Поляков В.А. требования признал, дополнительно пояснил, что в настоящее время решается вопрос о продаже линии по переработке молока и помещения, в котором оно находится. Денежные средства от продажи будут направлены в счет погашения задолженности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, между Фондом и главой КФХ (ИП) Поляковым В.А. заключен договор займа №, по условиям которого Фонд предоставил Полякову В.А. заем в сумме 2 000 000 руб. под 7,75% годовых на срок 36 месяцев.

В этот же день между сторонами заключен договор залога, согласно которого в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков В.А. передал в залог:

- трактор Беларус-82.1 регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, год выпуска 2015; номер двигателя №; коробка передач №; основной ведущий мост (мосты) №, №, цвет – синий;

- косилка роторная (ротационная навесная) КРН 2.1 Б, заводской №. Дата изготовления май 2015 г.;

- пресс-подборщик Sipma PS 1210 Classik PLUS, заводской №, 2015 г.;

- обмотчик рулонов Z-557 Klara, заводской №;

- грабли роторные ГВР 6Р, заводской № б/н;

- захват для рулонов, заводской № б/н;

- погрузчик фронтальный «Универсал 800» с БРС 2015 г.в., заводской №;

- трактор колесный ЮМЗ – 6, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) № (№), год выпуска – 1980, номер двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №;

- экскаватор-погрузчик "Амкодор 702Е", регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, год выпуска 2006, номер двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №;

- прицеп тракторный 2-ПТС-4 модель 887, регистрационный знак №; заводской номер машины (рамы) № (отсутствует); год выпуска – 1984;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Ежиха", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Ряженка", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Ладья", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Аста", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Фаина", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Бебби", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Жвачка", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Жданка", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Сильва", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Снежка", инв. №.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Поляковой Н.Г., а также между Фондов и Поляковым В.А. заключены договора поручительств №-б и №-в, согласно которых Полякова Н.Г. и Поляков В.А. несут солидарную ответственность за исполнение КФХ (ИП) Поляковым В.А. обязательств по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым В.А. и Фондом заключен договор залога, согласно которого в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков В.А. передал в залог:

- автомобиль марки - Ситроен Berlingo, регистрационный знак - №, идентификационный № №, наименование - легковой универсал, В; год выпуска – 2007;

- автомобиль марки ФОРД EXPLORER Е.В, регистрационный знак №, идентификационный №, наименование легковой универсал, В, год выпуска – 2006;

- трактор колесный ЮМЗ – 6, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) № (№), год выпуска – 1980, номер двигателя №, коробка передач – №, основной ведущий мост (мосты) №.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд перечислил главе КФХ (ИП) Полякову В.А. денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 1 174 811 руб. 21 коп., в том числе основной долг в сумме 1 158 092 руб. 78 коп., проценты в сумме 11 770 руб. 78 коп., неустойка в сумме 4 947 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам подтверждается материалами дела, у суда сомнения не вызывает, стороной ответчиков не оспорена.

Поскольку факт неуплаты очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Фонда о взыскании задолженности следует признать обоснованным, так как оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фондом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 7,75% годовых от оставшейся части займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом, взысканные судом в денежной сумме, рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

С учетом солидарной ответственности поручителей, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Подлежит удовлетворению и требование Фонда об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что заемщиком обязательства кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, задолженность не погашена, с учетом того, что трактор Беларус-82.1 регистрационный знак № реализован и доход от его продажи направлен в счет погашения задолженности, то суд полагает возможным удовлетворить исковое требование Фонда и обратить взыскание на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда установить начальную продажную цену на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, то такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку истцом уменьшены заявленные требования, ему из местного бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 643 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать понесенные Фондом расходы по уплате государственной пошлины: солидарно с ответчиков в сумме 14 074 руб., с Полякова В.А. в сумме 6 000 руб., с главы КФХ (ИП) Полякова В.А. в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) к главе КФХ (ИП) Полякову В.А., Полякову В.А. и Поляковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с главы КФХ (ИП) Полякова В.А., Полякова В.А. и Поляковой Н.Г. в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 174 811 руб. 21 коп., в том числе основной долг в сумме 1 158 092 руб. 78 коп., проценты в сумме 11 770 руб. 78 коп., неустойка в сумме 4 947 руб. 65 коп., проценты за пользование займом в размере 7,75% годовых от оставшейся части займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 074 руб.

Взыскать с Полякова В.А. в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Взыскать с главы КФХ (ИП) Полякова В.А. в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- косилка роторная (ротационная навесная) КРН 2.1 Б, заводской №. Дата изготовления май 2015 г.;

- пресс-подборщик Sipma PS 1210 Classik PLUS, заводской №, 2015 г.;

- обмотчик рулонов Z-557 Klara, заводской №;

- грабли роторные ГВР 6Р, заводской № б/н;

- захват для рулонов, заводской № б/н;

- погрузчик фронтальный «Универсал 800» с БРС 2015 г.в., заводской №;

- трактор колесный ЮМЗ – 6, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) № (№), год выпуска – 1980, номер двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №;

- экскаватор-погрузчик "Амкодор 702Е", регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, год выпуска 2006, номер двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №;

- прицеп тракторный 2-ПТС-4 модель 887, регистрационный знак №; заводской номер машины (рамы) № (отсутствует); год выпуска – 1984;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Ежиха", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Ряженка", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Ладья", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Аста", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Фаина", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Бебби", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Жвачка", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Жданка", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Сильва", инв. №;

- племенная нетель Айрширской породы ДД.ММ.ГГГГ г.р. "Снежка", инв. №;

- автомобиль марки - Ситроен Berlingo, регистрационный знак - №, идентификационный № №, наименование - легковой универсал, В; год выпуска – 2007;

- автомобиль марки ФОРД EXPLORER Е.В, регистрационный знак №, идентификационный №, наименование легковой универсал, В, год выпуска – 2006, путем продажи его с публичных торгов.

Возвратить Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) из местного бюджета излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 643 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20 июля 2020 г.

Председательствующий                            Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.