Определение по делу № 2-2344/2018 ~ М-2301/2018 от 22.06.2018

Дело №2-2344/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 августа 2018года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргизова Юрия Михайловича к Ильенко Елене Александровне о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Киргизов Ю.М. обратился в суд с выше указанным исковым заявлением.

Истец неоднократно ( 12.07.2018, 07.08.2018) в суд не явился, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял. После подачи искового заявления истец Киргизов Ю.М. в суд не обращался, судьбой поданного заявления не интересовался.

Ответчик в зал суда не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями статьи 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В судебном заседании установлено, что истец при обращении в суд указал местом своего жительства кв.10,2 в д.1А по ул.Семашко, г.Хабаровска.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения по месту жительства истцов. Никаких иных сведений (номер телефона, адрес электронной почты и т.п.) заявителями с целью надлежащего уведомления о дате и времени рассмотрения дела, суду не предоставлено. Судебная корреспонденция, направленная на имя истца возвращена за истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что истец не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту своего жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Учитывая, что истец не предоставил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истцом не представлено, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Киргизова Ю.М. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киргизова Юрия Михайловича к Ильенко Елене Александровне о понуждении к действиям оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: Е.В. Сурнин