Решение по делу № 2-5644/2014 ~ М-5083/2014 от 13.08.2014

Дело №20 3033/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой P.P., при секретаре Богомоловой А.,

с участием представителя истца- Гиндуллина Д.Н. (доверенность № 79 - 2805 от 25 июня 2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиндуллиной Г.Н. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав Потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гиндуллина Г.Н. обратилась в суд с иском (с последущим уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ОАО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» невыплаченную сумму восстановительного ремонта ТС- 120 000,00 рублей., стоимость услуг по составлению заключения по определению стоимости восстановительного ремонта ТС-6500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг- 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 15000 рублей, почтовые расходы- 489 рублей.

8 обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>- под управлением Гиндуллина Д.Н. и находящегося в собственности Гиндуллиной Г.Н.; <данные изъяты>- под управлением Кашаповой Л.Р. и находящегося в собственности Кашаповой Л.Р. Данное ДТП произошло по вине Кашаповой Л.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ и справкой о ДТП (прил. К Приказу МВД России от 25.09.2006 № 748).

Ответственность Кашаповой Л.Р. - собственника транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК Югория», страховой полис №.

Гиндуллина Г.Н. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением с целью возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. ОАО «ГСК «Югория» не осуществило выплату страхового возмещения.

Истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП Торопов И.Ю., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в результате ДТП с учетом износа ТС составила 138 738 рублей, за оценку истец оплатил 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с претензией, в
которой просил выплатить рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту
поврежденного ТС. ОАО «ГСК «Югория» в досудебном порядке ущерб не возместило.

В судебном заседании представитель истца- Гиндуллин Д.Н. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Истец Гиндуллина Г.Н., третье лицо Кашапова Л.Р., Нафиков Э.А., в судебное заседание не явились, о времени о месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца Гиндуллиной Г.Н., третьего лицо Кашаповой Л.Р., Нафикова Э.А..

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,
не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не
более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только
имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух
транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована
в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>- под управлением Гиндуллина Д.Н. и находящегося в собственности Гиндуллиной Г.Н.; <данные изъяты>- под управлением Кашаповой Л.Р. и находящегося в собственности Кашаповой Л.Р.

В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № и постановления № об административном правонарушении- водитель Кашапова Л.Р. признана виновным в нарушении п.п.6.2 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности по ч 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Кашаповой Л.Р. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория»- страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к своему страховщику- ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение истцу не выплачено, поэтому истец обратился к независимому оценщику для установления размера причиненного ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП Торопов И.Ю., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в результате ДТП с учетом износа ТС составила 138 738 рублей, за оценку истец оплатил 6500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,
не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не
более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об-обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных ередств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только
имуществу;

б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух
транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована
в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего,

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25.04.02г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» (в редакции от 30 декабря 2006 г.), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Гиндуллиной Г.Н., в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в пределах заявленных требований- 100000 рублей, а также расходы по оплате услуг оценки- 6500 рублей.

Документально подтвержденные расходы истца по оплате нотариальных услуг-700 рублей, а также почтовые расходы- 489 рублей, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер оказанных услуг, сложность дела, длительность его рассмотрения, представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы, суд определяет размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, абз. 5 ч. 2 ст. 61.2 БК РФ с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3330 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░- 6500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░- 489 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 3330 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ P.P.