Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3990/2019 ~ М-4166/2019 от 30.09.2019

Дело №2-3990/2019

73RS0002-01-2019-005312-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                20 ноября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аристовой А.В.,

с участием адвоката Булгаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Елены Александровны к Филимонову Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Е.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Филимонову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг 200 000 руб., о чем им была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Из буквального толкования содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ (ст.431 ГК РФ) следует, что ответчик получил от нее взятые ею в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 200 000 руб., приняв на себя обязательство погасить сумму основного долга и проценты в размере 325 114 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в 9 030 руб. 95 коп. Однако обязательства не исполнил.

24.11.2015 Засвияжским районным судом г.Ульяновска было вынесено решение по гражданскому делу №2-4949\15 по ее иску к Филимонову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в связи с вышеизложенными обстоятельствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81.450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 2 633 руб. 90 коп.

20.02.2017 Засвияжским районным судом г.Ульяновска было вынесено решение по гражданскому делу №2-733\17 по ее иску к Филимонову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, по которому с ответчика взысканы денежные средства, выплаченные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2015 г. по октябрь 2016 г. включительно в размере 108 860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 771 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила сумму долга по кредитному договору в размере 110 461 руб. Ответчик добровольно свои обязательства по возврату денег по договору займа не исполняет. Согласно ее расчету, сумма основного долга 110 461 руб., сумма процентов 27 775 руб. 85 коп.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 110 461 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 27 775 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 3 964 руб. 74 коп.

Истец Мартынова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Булгакова Е.А. представила в судебное заседание уточненные исковые требования, в которых истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 110 461 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 27 004 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 3 949 руб. 31 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал, на уточненных исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Филимонов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передачи имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (п.2 ст.807 ГК РФ).

Пункт 1 ст.808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцу определенной суммы денежных средств, вещей, ценных бумаг. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм материального закона, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, то есть истец должен доказать не только заключение договора займа в письменной форме, содержащего указания на полученные взаймы денежных средств и обязанность к их возврату, но и то, что реально деньги были переданы.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договор займа между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку Филимонова С.В., написанную последним ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения им от нее указанной в исковом заявлении суммы займа в размере 200 000 руб.

В данной расписке, выполненной в рукописной форме, указано, что Филимонов Сергей Вячеславович обязуется выплачивать кредит, взятый Мартыновой Еленой Александровной ДД.ММ.ГГГГ в банке «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № в размере 200 000 руб., общая сумма выплаты 325 114 тыс. руб. с ежемесячным платежом 9 030 руб. 95 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; деньги взяты ею в кредит не для себя, а по его просьбе для него. Обязуется до 23 числа включительно производить оплату со своей карты на карту Мартыновой Е.А.

Факт написания расписки на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Наличие у истца возможности предоставить по договору займа данную денежную сумму – 200 000 руб. объективно подтверждается предоставленной суду справкой от 23.07.2019КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Е.А. и банк заключили кредитный договор №, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок 1097 дней. В соответствии с кредитным договором кредит был погашен.

Свои обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил.

24.11.2015 решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу по иску Мартыновой Е.А. к Филимонову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 81 450 руб., проценты за пользование денежными средствами за указанный период в размере 2 633 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в размере 2 722 руб. 51 коп.

20.02.2017 решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу по иску Мартыновой Е.А. к Филимонову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства, выплаченные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 771 руб. 48 коп.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 110 461 руб., выплаченные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 110 461 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 110 461 x 47 x 10% / 366 = 1 418,49 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 110 461 x 85 x 10% / 365 = 2 572,38 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 110 461 x 36 x 9,75% / 365 = 1 062,24 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 110 461 x 48 x 9,25% / 365 = 1 343,69 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 110 461 x 91 x 9% / 365 = 2 478,56 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 110 461 x 42 x 8,50% / 365 = 1 080,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 110 461 x 49 x 8,25% / 365 = 1 223,39 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 110 461 x 56 x 7,75% / 365 = 1 313,43 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 110 461 x 42 x 7,50% / 365 = 953,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 110 461 x 175 x 7,25% / 365 = 3 839,65 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 110 461 x 91 x 7,50% / 365 = 2 065,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 110 461 x 182 x 7,75% / 365 = 4 268,64 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 110 461 x 42 x 7,50% / 365 = 953,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 110 461 x 42 x 7,25% / 365 = 921,52 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 110 461 x 49 x 7% / 365 = 1 038,03 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 110 461 x 24 x 6,50% / 365 = 472,11 руб.           С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в сумме 27 004 руб. 58 коп.

При этом, суд учитывает, что ответчик относительно заявленных исковых своих возражений не представил, сумму расчета не оспорил.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Мартынова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатила адвокату Булгаковой Е.А. за представление интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу денежные средства в сумме 7 000 руб., за составление искового заявления - денежные средства в сумме 3 000 руб., что подтверждается квитанциями серии АД № № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, а также разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката суд считает возможным удовлетворить в размере 10 000 руб.

При этом, суд руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных адвокатом услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 949 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Мартыновой Елены Александровны удовлетворить.

Взыскать с Филимонова Сергея Вячеславовича в пользу Мартыновой Елены Александровны сумму долга по договору займа в размере 110 461 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 27 004 руб. 58 коп., государственную пошлину 3 949 руб. 31 коп., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., а всего 151 414 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                   Е.Н.Саенко