Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2019 ~ М-241/2019 от 18.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.03.2019                               <адрес>

Судья Карпинского городского суда <адрес> Базуева В.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и приложенными к нему документами,

установил:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО4, ФИО5 и ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования удовлетворены частично и с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано 617 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 329 руб. 04 коп., издержки в размере 8 037 руб. 12 коп., представительские расходы в размере 5 000 руб.. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 242 руб. 71 коп.. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 242 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 6 212 руб. 43 коп..

    На адрес электронной почты Карпинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило данное исковое заявление.

Согласно положениям ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п.2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Требования к электронным документам, содержатся в п.2.3 указанного Порядка.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как установлено, исковое заявление ФИО1 направлено в суд посредством электронной почты без применения электронной цифровой подписи.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 не соответствует Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, у суда отсутствуют основания для принятия к производству данного искового заявления.

Исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу в связи с тем, что подпись лица, подавшего заявление отсутствует. Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде. Представленное исковое заявление не может рассматриваться в качестве процессуального документа, так как не соблюдены вышеприведенные требования к оформлению и подаче заявления в суд.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возвращению заявителю. Учитывая, что в суд документы представлены в электронном виде, направление копий на бумажном носителе заявителю не осуществляется.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

Разъяснить заявителю, что за оказанием помощи в составлении искового заявления и в сборе необходимых доказательств он вправе обратиться в юридическую консультацию.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:         

Копия верна: Судья                         В.В. Базуева