Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4649/2014 ~ М-4161/2014 от 05.08.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2014 года                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                     Шевелевой Е.А.

При секретаре                                                                    Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Максытовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Максытовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылаются на следующее. /дата/ Максытова К.А. заключила с ОАО «УРСА Банк» (новое наименование ОАО «МДМ Банк» кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей на срок до /дата/ включительно, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, согласованной сторонами кредитного договора, составляет 16 441,41 рублей, последний платеж 10 801, 13 руб. ОАО «УРСА Банк» надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Заемщик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, платежи по возврату кредита производил с нарушением условий договора. /дата/ ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «МДМ Банк» уступает, а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенным Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым право требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в реестр уступаемых прав требования от /дата/ за номером 138/2011. Задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 159 114,47 рублей, задолженность по уплате процентов 34 237,48 рубля. В соответствии с пунктами 4.1 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер пени составляет 867 969, 43 рублей. С учетом положений ст. 333 ГК РФ считают соразмерным последствиям нарушения обязательства сумму пени 10 000 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 203 351,95 рублей, из которых 159 114,47 рублей основной долг, 34 237,48 рублей проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей – пени, а также просит взыскать государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 5 233,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, судом приняты меры к извещению, направлена судебная повестка по указанному ею при заключении договора месту жительства, то есть по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ Максытова К.А. заключила с ОАО «УРСА-Банк» кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей на срок до /дата/, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты (л.д.8).

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 27 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, размер ежемесячного платежа составляет 16 441,41 рублей, а последний платеж – 10 801,13 рублей.

Кредит предоставлялся путем выдачи Банком наличных денежных средств и открытия ссудного банковского счета заемщика № для учета задолженности (п. 2.1 договора).

ОАО «МДМ Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размер 400 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10, 11).

Заемщик в нарушение условий договора обязательств по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, после /дата/ платежей не вносил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от /дата/ (протокол №), решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества МДМ – Банк» от /дата/ и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества « Банковский холдинг МДМ» от /дата/ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» и наименование банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк».

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «МДМ Банк» уступает, а ООО «ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенным Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым право требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами (л.д. 18-21).

Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в реестр уступаемых прав требования (л.д. 22).

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. На основании п. 3 ст. 382 ГК РФ, в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление исх. № от /дата/ о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 23).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Сумма задолженности по кредиту составляет: 159 114, 47 рублей основной долг, 34 237,48 рублей проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 4.1 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать с заемщика пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Размер пени составляет 867 969,43 рубля. С учетом положений ст. 333 ГК РФ истцом снижен размер пени до 10 000 рублей.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Максытовой К. А. в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 351, 95 рублей, из которых 159 114, 47 рублей основной долг, 34 237, 48 рублей проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 233,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Заочное решение не вступило в законную силу _________________.

Судья: