Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2010 ~ М-1913/2010 от 28.04.2010

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2010 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Калядиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильева А. И. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А. И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак К 911 КМ 163. 31.01.2008г. между ним и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор страхования Полис №VL913117 в отношении транспортного средства HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак К 911 КМ 163. В соответствии с данным Договором страхования страховая сумма составляет 520 000,00 рублей. Размер страховой премии составил 35 412,00 рублей, и был оплачен истцом в полном объеме. Срок страхования по Договору страхования установлен с 01.02.2008г. по 31.01.2009г.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке МВД РФ ОВД по <адрес>, в 10.30 часов на <адрес> в <адрес> произошло страховое событие – дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства, принадлежащего Истцу, в результате которого застрахованное транспортное средство, принадлежащее Истцу, получило повреждения, тем самым вызвав у Истца имущественные потери.

28.07.2008г. истец заявил в МВД России УВД по <адрес>, что подтверждается выданной Справкой о ДТП от 28.07.2008г. и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2008г.

04.08.2008г. истец заявил о произошедшем событии в ОАО «Военно-страховая компания».

Истцом были предоставлены все необходимые документы согласно п. 9.1.4, 9.2 Правил страхования.

Выплату страхового возмещения по договору страхования №VL913117до настоящего момента Ответчик не произвел. В адрес Истца Ответчиком был направлен отказ в выплате страхового возмещения. Истец не согласен с данным отказом, в связи, с чем, истец просит суд взыскать ответчика, Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 520 000,00 рублей, сумму, оплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 5150,00 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 3000,00 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 17 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 200,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8460,00 рублей.

В дальнейшем, в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика, Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 520 000,00 рублей, сумму, оплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 5150,00 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 3000,00 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 17 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 200,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8460,00 рублей, судебные расходы за вызов эксперта в суд в размере 1 545,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и дополнений. Просила суд удовлетворить иск, с учетом уточнений и дополнений, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства против чего представитель истца не возражала.

Ранее представитель ответчика по доверенности Иванова Н.Г. исковые требования признала частично в размере 312 783,00 рублей, согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО Агенство оценки Экспертиза.

В судебном заседании был допрошен Набоков А.А., являющийся экспертом ООО «НМЦ «РЕЙТИНГ», который пояснил, что экспертное заключение №/ЦЮ-2403 от 01.04.2010г., согласно которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак К 911 КМ 163 составляет 535 409,72 рублей выполнено в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №МР/СЭ, Москва, 2005г, Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» Москва, 2007г. с применением программного продукта и базы данных Аудатэкс. Пояснил суду, что ремонт транспортного средства HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак К 911 КМ 163 не целесообразен, т.к. стоимость ремонта транспортного средства превышает действительную стоимость данного транспортного средства.

Согласно п. 7.3. Методических рекомендаций №МР/СЭ, Москва, 2005г Стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а так же услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства – в данном случае местом регистрации является <адрес>, и применяться стоимость ремонта, запасных частей, материалов для ремонта, услуг по ремонту должна соответствующая ценам Самарского региона. Согласно п. 7.10. Методических рекомендаций №МР/СЭ, Москва, 2005г Если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводиться по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание.

В соответствии с п. 7.1.1. Методического руководства Целью расчета цены восстановительного ремонта АМТС является определение наиболее вероятной суммы затрат, достаточной для восстановления доаварийных свойств АМТС. Согласно п. 7.3.1. Методического руководства Объем, виды и способы ремонтных работ определяются экспертом, в зависимости от характера и степени повреждения и состояния (коррозионного разрушения) отдельных деталей, с учетом необходимости проведения работ по разборке/сборке, подгонке, регулировке, окраске, антикоррозионной и противошумной обработке и т.д., в соответствии с технологией, установленной предприятием-изготовителем АМТС, а в случае отсутствия сведений о технологии ремонта предприятия-изготовителя – путем экспертной оценки по имеющимся аналогам и данным официальных представительств предприятий-изготовителей. Согласно п. 7.4.1. Методического руководства Стоимость новых деталей, узлов, агрегатов и материалов определяется исходя из цен на оригинальные запасные части и материалы в официальных представительствах предприятий-изготовителей.

Поскольку ответчиком не обеспечена явка специалиста ООО Агенство оценки Экспертиза о чем ответчик ходатайствовал в предыдущем судебном заседании, специалисту Набокову для обозрения было представлено заключение ООО Агенство оценки Экспертиза.

Набоков А.А. пояснил суду, в акте осмотра транспортного средства №/ЦЮ-243 от 01.04.2010г. отражены повреждения транспортного средства HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак К 911 КМ 163 такие как усилитель переднего бампера, фонарь задний, молдинг задней левой двери, крышка багажника, планка ветрового стекла верхняя, планка ветрового стекла левая и правая, панель приборов, облицовка панели приборов, рама вещевого ящика, крышка вещевого ящика, рама боковины кузова правая, облицовка передней стойки, пол кузова передний, пол багажника, зеркало наружное правое, ручка наружная передняя правая, стеклоподъемник передний правый и в подтверждение своих слов представил суду фотографии с данными повреждениями. Данные повреждения по неясным ему причинам отсутствуют в акте осмотра, выполненном по направлению ответчика специалистами ООО Агенство оценки Экспертиза.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Васильеву А. И. принадлежит на праве собственности транспортное средство HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак К 911 КМ 163

31.01.2008г. между Васильевым А.И. и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор страхования №VL913117 в отношении транспортного средства HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак К 911 КМ 163.

Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования страховая сумма по договору составляет 520 000,00 рублей. Размер страховой премии составил 35 412,00 рублей, и был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от 31.01.2008г. Срок страхования по Договору страхования установлен с 01.02.2008г. по 31.01.2009г.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> произошло страховое событие – дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства, принадлежащего Истцу, что подтверждается выданной Справкой о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от 28.07.2008г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2008г.

Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно п. 9.1.4, 9.2 Правил страхования необходимые для выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 9.8.3. Правил страхования, принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда объектам страхования, страховым в течение 5-ти рабочих дней после:

выполнения Страхователем действий, перечисленных в п.п. 9.1.2 — 9.1.4, 9.2 Правил страхования.

Согласно п. 9.8.4 Правил страхования в течение 3-х рабочих дней после принятия решения составить страховой акт.

Согласно п. 9.8.5. Правил страхования Возместить убытки и расходы Страхователя в течение 5-ти рабочих дней после составления страхового акта Страховщиком.

Выплату страхового возмещения по Договору страхования №VL913117 до настоящего момента ответчик не произвел, 31.10.2008г. в адрес истца было направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения, в силу того, что транспортное средство HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак К 911 КМ 163 сдается в аренду.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного договора страхования № №VL913117 Васильев А.И. застраховал транспортное средство HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак К 911 КМ 163 у ответчика, страховая сумма составляет 520 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 2.4.1. Правил страхования страховым риском является риск «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие ДТП.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сотрудником ДПС ОГИБДД Куйбышевского ОВД г.о.Самара 28.07.2008г.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Сумма ущерба согласно экспертному заключению №/ЦЮ-243 от 01.04.2010г. составляет 535409,72 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак К 911 КМ 163 составляет 102,96 % от Страховой суммы – действительной стоимости транспортного средства, 520000,00 рублей, на момент заключения договора страхования.

Согласно п. 10.17 Правил страхования полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества.

Согласно п. 10.2.2 Правил страхования размер возмещаемого убытка определяется вследствие утраты, уничтожения в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, определяемой в соответствии с п. 10.2.2. а) Правил страхования, за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ» В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Ограничение права страхователя воспользоваться положениями п.5 ст.10 названного Закона противоречат п.4 ст.421 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Суд относится критически к заключению об оценке выполненному ООО Агенство оценки Экспертиза в силу того, что в данном отчете отсутствует ряд имеющихся повреждений на транспортном средстве HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак К 911 КМ 163, а именно усилитель переднего бампера, фонарь задний, молдинг задней левой двери, крышка багажника, планка ветрового стекла верхняя, планка ветрового стекла левая и правая, панель приборов, облицовка панели приборов, рама вещевого ящика, крышка вещевого ящика, рама боковины кузова правая, облицовка передней стойки, пол кузова передний, пол багажника, зеркало наружное правое, ручка наружная передняя правая, стеклоподъемник передний правый.

Экспертное заключение № №/ЦЮ-243 от 01.04.2010г., составленное ООО «НМЦ «РЕЙТИНГ» выполнено в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» Москва, 2007г., Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №МР/СЭ, Москва, 2005г, с применением программного продукта и базы данных Аудатэкс и собранной информации по стоимости запасный частей на транспортное средство HYUNDAI Sonata, основано на реальной стоимости запасных частей и работ, составлено после осмотра поврежденного транспортного средства, с учетом всех имеющихся повреждений на транспортном средстве, в связи с чем, является относимым и допустимым и может быть принято судом во внимание.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 520 000,00 рублей.

Истцом понесены расходы за составление Экспертного заключения № №/ЦЮ-243 от 01.04.2010г., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг по составлению данного заключения в размере 5 150,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по вызову эксперта в суд в размере 1545,00 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 460,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 17000,00 рублей, истцом подтверждены квитанцией, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате сумму в размере 8000,00 рублей.

При удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения в полном объеме годные остатки находящиеся у истца подлежат передаче ответчику в соответствии с условиями договора страхования.

Расходы на оформление доверенности заявлены необоснованно, поскольку доверенность выдана не на конкретное дело, а является общей в связи с чем представитель может участвовать от имени истца и по иным требованиям в суде и других организациях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А. И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая Компания» в пользу Васильева А. И. сумму страхового возмещения в размере 520000 рублей, расходы понесенные за составление экспертного заключения в размере 5150 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 8460,00 рублей, судебные расходы по вызову эксперта в суд в размере 1545 рублей, а всего взыскать – 544 155 (Пятьсот сорок четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обязать Васильева А. И. после выплаты страхового возмещения передать Открытого акционерного общества «Военно-страховая Компания» годные остатки собственности т\с HYUNDAI Sonata, г\н №

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.<адрес>