Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-427/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Днепровской О.В., Бояркина И.А.,

подсудимого Свиридова Д. С.,

защитника Помогаловой Н.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свиридова Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Свиридов Д.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Свиридов Д.С. в неустановленное время в неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах обнаружил куст дикорастущей конопли, который сорвал, затем измельчил и высушил, после этого хранил при себе для личного потребления.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 18 час. 20 мин. у <адрес> Свиридов Д.С. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в (Госорган2) <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин.. (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении (Госорган2) <адрес>, у Свиридова Д.С. в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) данное вещество растительного происхождения, изъятое у Свиридова Д.С., является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составляет 8,05 грамма.

Согласно утвержденного Правительством РФ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, марихуана относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны в высушенном состоянии 8,05 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), является крупным размером.

Свиридов Д.С. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Свиридова Д.С. в ходе предварительного следствия.

Находя обвинение Свиридова Д.С. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности. Свиридов характеризуется отрицательно, не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере. Согласно акту (№) судебно-наркологической экспертизы, Свиридов Д.С. не страдает наркоманией, поэтому в лечении не нуждается. К обстоятельствам, смягчающим Свиридову Д.С. наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд считает, что (ФИО1) следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свиридова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Свиридову Д.С. наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Свиридову Д.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 7,71 грамма, изъятую у Свиридова Д.С. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                Матвеева Л.В.

Дело № 1-427/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Днепровской О.В., Бояркина И.А.,

подсудимого Свиридова Д. С.,

защитника Помогаловой Н.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свиридова Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Свиридов Д.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Свиридов Д.С. в неустановленное время в неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах обнаружил куст дикорастущей конопли, который сорвал, затем измельчил и высушил, после этого хранил при себе для личного потребления.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 18 час. 20 мин. у <адрес> Свиридов Д.С. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в (Госорган2) <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин.. (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении (Госорган2) <адрес>, у Свиридова Д.С. в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) данное вещество растительного происхождения, изъятое у Свиридова Д.С., является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составляет 8,05 грамма.

Согласно утвержденного Правительством РФ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, марихуана относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны в высушенном состоянии 8,05 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), является крупным размером.

Свиридов Д.С. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Свиридова Д.С. в ходе предварительного следствия.

Находя обвинение Свиридова Д.С. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности. Свиридов характеризуется отрицательно, не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере. Согласно акту (№) судебно-наркологической экспертизы, Свиридов Д.С. не страдает наркоманией, поэтому в лечении не нуждается. К обстоятельствам, смягчающим Свиридову Д.С. наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд считает, что (ФИО1) следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свиридова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Свиридову Д.С. наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Свиридову Д.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 7,71 грамма, изъятую у Свиридова Д.С. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                Матвеева Л.В.

1версия для печати

1-427/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ст. помощник прокурора Днепровская О.В.
помощник прокурора Бояркин И.А.
Другие
Свиридов Дмитрий Сергеевич
Помогалова Н.И.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Матвеева Л.В.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
27.09.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2012Передача материалов дела судье
28.09.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.10.2012Судебное заседание
15.10.2012Судебное заседание
16.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2012Дело оформлено
13.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее