Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5593/2017 ~ М-7312/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-5593/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Баркаловой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МДМ Банк» и Баркаловой М.И. заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме -СУММА- Ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» по договору уступки прав № Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет.

На основании изложенного ООО «Югория» просит взыскать с Баркаловой М.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 698,18 руб., в том числе основной долг в размере 472 520,57 руб., проценты в размере 67 177,61 руб.; госпошлину в размере 8 596,98 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баркалова М.И. в суд не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Баркаловой М.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Баркаловой М.И. кредит в размере -СУММА-

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав № «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория».

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баркаловой М.И. составляет 539 698,18 руб., в том числе основной долг в размере 472 520,57 руб., проценты в размере 67 177,61 руб.

Согласно исковому заявлению истец сумму пени, штрафа, неустойки, и комиссии к Баркаловой М.И. не предъявляет.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Баркалова М.И. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено, расчет банка ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Таким образом, требование ООО «Югория» о взыскании с Баркаловой М.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 539 698,18 руб., в том числе основной долг в размере 472 520,57 руб., проценты в размере 67 177,61 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 596,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Иных требований исковое заявление ООО «Югория» не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») удовлетворить.

    Взыскать с Баркаловой М. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 698 рублей 18 копеек, в том числе основной долг в размере 472 520 рублей 57 копеек; проценты в размере 67 177 рублей 61 копейка.

    Взыскать с Баркаловой М. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в счет расходов по госпошлине 8 596 рублей 98 копеек.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017 года.