Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2217/2012 ~ М-1582/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-2217/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О. Поротиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) в интересах Кандауровой О. С. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на нарушение ответчиком его прав потребителя.

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минут, истец не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 16.00 часов и в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 30 минут истец вновь не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 51-52), причину неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (Наименование1) в интересах Кандауровой О. С. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                        Н.А. Малютина

Дело № 2-2217/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О. Поротиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) в интересах Кандауровой О. С. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на нарушение ответчиком его прав потребителя.

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минут, истец не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 16.00 часов и в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 30 минут истец вновь не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 51-52), причину неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (Наименование1) в интересах Кандауровой О. С. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                        Н.А. Малютина

1версия для печати

2-2217/2012 ~ М-1582/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ВОООЗПП "Лига потребителей" в интересах КОНДАУРОВОЙ ОЛЬГИ СТЕПАНОВНЫ
Ответчики
ООО "АЛЛЕГРО"
Другие
ВОООЗПП "Лига потребителей" в интересах истца
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
30.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2012Передача материалов судье
01.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.06.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2012Предварительное судебное заседание
23.08.2012Предварительное судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее