Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2013 ~ М-1111/2013 от 29.10.2013

Дело №2-1026/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 09 декабря 2013г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.

при секретаре Жидковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипка Марины Ильиничны к ООО «Пензатехногаз», ООО «РСУ-Лизинком» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Скрипка М.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании выданного ОАО «Метан» разрешения на газификацию № от (Дата)., разработанного ООО «Пензатехногаз» рабочего проекта, ООО «РСУ-Лизинком» выполнило в период с (Дата). работы по строительству объекта газораспределительной системы для газификации жилого дома, в том числе, по установке ГРПШ в районе дома <...> (Ф.И.О.8А.) и его подсоединения к наземной части газопровода к дому <...> (Скрипка М.И.).

ООО «Пензатехногаз» разработало рабочую документацию с отклонением от выданных ОАО «Метан» технических условий (№.), изменив точку подключения в существующем подземном газопроводе высокого давления с района дома <...> на район дома <...>. На основании данного проекта ООО «РСУ-Лизинком» выполнило работы по газификации жилого дома <...>.

За проделанную работу ООО «РСУ-Лизинком» по газификации жилого дома <...> Скрипка М.И. (Дата). и (Дата). передала Никишину А.Н., работнику ООО «РСУ-Лизинком», денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается расписками.

Факт проведения работ по газификации жилого дома <...>, в том числе установки ГРПШ в районе дома <...> и его подсоединения к наземной части газопровода ООО «РСУ-Лизинком» подтверждается актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от (Дата)., актом установки ИС, строительным паспортом ГРПШ, строительным паспортом газопровода.

Однако установка ГРПШ в районе дома <...> и его подсоединение к наземной части газопровода не была согласована с владельцем земельного участка дома <...> в результате чего определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от (Дата). по иску Иванкиной А.А. Скрипка М.И. обязана устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа газораспределительного пункта высокого давления, оплатить расходы по проведенной экспертизе.

Истец считает, что причиной демонтажа ГРПШ является изменение точки подключения в рабочем проекте, выполненном ООО «Пензатехнопроект», а также некачественное предоставление услуг ООО «РСУ-Лизинком» по установке ГРПШ в районе дома <...> и его подсоединения к наземной части газопровода.

В результате указанных действий истцу причинен не только материальный ущерб, но и моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по причиненному ей существенному материальному ущербу, необходимости демонтировать ГРПШ, лишении ее права пользоваться газом, возникших проблемах со здоровьем.

Кроме того, истцом по определению суда от (Дата). были выплачены денежные средства за проведенную экспертизу АНО «НИЛСЭ» в размере <...> руб.

Скрипка М.И. просит суд обязать ООО «РСУ-Лизинком» в срок до конца ноября 2013г. за свой счет устранить препятствия по бесперебойной подаче газа в жилой дом <...> <...> путем установки нового ГРП в согласованной точке с последующим подключением к наземной части газопровода дома №37, а затем демонтажа ГРПШ, установленного напротив дома <...>; взыскать солидарно с ООО «РСУ-Лизинком» и ООО «Пензатехногаз» компенсацию морального вреда в размере <...> руб., ущерб от потери времени в размере <...>., а также <...> руб., выплаченные истцом по определению суда от 19 февраля 2013г. АНО «НИЛСЭ».

В ходе судебного заседания истец Скрипка М.И. и ответчики ООО «Пензатехногаз» в лице генерального директора Борисова А.А. и ООО «РСУ-Лизинком» в лице прораба Никишина А.Н. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Скрипка М.И. отказывается от исковых требований к ООО «Пензатехногаз» и ООО «РСУ-Лизинком» о некачественном предоставлении услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда.

2. Истец Скрипка М.И. обязуется получить в ОАО «Метан» технические условия на замену двух существующих ГРПШ в районе дома <...> до 31 января 2014г. и предоставить их ООО «Пензатехногаз».

3. ООО «Пензатехногаз» обязуется выполнить проектные работы по замене ГРПШ в соответствии с выданными ОАО «Метан» техническими условиями, согласовать проект в ОАО «Метан», произвести экспертизу промышленной безопасности с регистрацией в Ростехнадзоре в срок до 01 апреля 2014г.

4. ООО «РСУ-Лизинком» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по демонтажу двух существующих ГРПШ и установке нового ГРПШ в соответствии с проектом, выполненным ООО «Пензатехногаз», оформить необходимую исполнительно-техническую документацию и сдать выполненные работы ОАО «Метан» в срок до 01 июня 2014г.

5. ООО «Пензатехногаз» и ООО «РСУ-Лизинком» оплачивают в равных долях затраты, связанные с приобретением необходимого оборудования и материалов, оплатой в ОАО «Метан» затрат по врезке и пуску вновь установленного ГРПШ.

Расходы по данному гражданскому делу стороны несут самостоятельно.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, т.к. оно не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, заключено в интересах сторон.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Скрипкой Мариной Ильиничной и ответчиками ООО «Пензатехногаз» в лице генерального директора Борисова Анатолия Александровича и ООО «РСУ-Лизинком» в лице прораба Никишина Александра Николаевича, по условиям которого:

1. Истец Скрипка М.И. отказывается от исковых требований к ООО «Пензатехногаз» и ООО «РСУ-Лизинком» о некачественном предоставлении услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда.

2. Истец Скрипка М.И. обязуется получить в ОАО «Метан» технические условия на замену двух существующих ГРПШ в районе дома <...> до 31 января 2014г. и предоставить их ООО «Пензатехногаз».

3. ООО «Пензатехногаз» обязуется выполнить проектные работы по замене ГРПШ в соответствии с выданными ОАО «Метан» техническими условиями, согласовать проект в ОАО «Метан», произвести экспертизу промышленной безопасности с регистрацией в Ростехнадзоре в срок до 01 апреля 2014г.

4. ООО «РСУ-Лизинком» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по демонтажу двух существующих ГРПШ и установке нового ГРПШ в соответствии с проектом, выполненным ООО «Пензатехногаз», оформить необходимую исполнительно-техническую документацию и сдать выполненные работы ОАО «Метан» в срок до 01 июня 2014г.

5. ООО «Пензатехногаз» и ООО «РСУ-Лизинком» оплачивают в равных долях затраты, связанные с приобретением необходимого оборудования и материалов, оплатой в ОАО «Метан» затрат по врезке и пуску вновь установленного ГРПШ.

Стороны не имеют претензий друг к другу по понесенным ими в связи с рассмотрением настоящего дела судебным расходам.

Производство по гражданскому делу по иску Скрипка Марины Ильиничны к ООО «Пензатехногаз», ООО «РСУ-Лизинком» о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий