Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2014 ~ М-1422/2014 от 30.09.2014

Дело №2-1400/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

20 ноября 2014 года

гражданское дело по иску Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «ГРАЖДАНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ», действующей в интересах Скороходова Дениса Владимировича и Скороходовой Елены Николаевны, к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, неустойки за просрочку добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Мордовская региональная общественная организация в защиту прав и интересов граждан «ГРАЖДАНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ», действующая в интересах Скороходова Д.В. и Скороходовой Е.Н., обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация») о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, неустойки за просрочку добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований истцы указывают на то, что 23 ноября 2012 г. между ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» (Застройщик) и жилищным накопительным кооперативом «Юбилейный» (Участник) был заключен договор Участия в долевом строительстве №168/12-ДУ-Ю, по которому Застройщик обязуется построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать Участнику объект долевого строительства.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора Застройщик обязуется передать объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и иным обязательным требованиям. Застройщик несет ответственность перед Участником за недостатки в период гарантийного срока.

12 февраля 2013 г. между жилищным накопительным кооперативом «Юбилейный» и Скороходовым Д.В. был заключен договор № 120 на приобретение жилья посредством накопления пая, предметом которого является трёхкомнатная квартира, общей площадью 77, 8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Обязательства по договору Скороходов Д.В. выполнил, паевые взносы оплатил полностью.

28 августа 2013 г. квартира передана жилищным накопительным кооперативом «Юбилейный» по передаточному акту Скороходову Д.В. 04.09.2013 г. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за Скороходовым Д.В. и Скороходовой Е.Н.

В период гарантийного срока истцами в квартире обнаружены недостатки.

13 сентября 2013 г. истцы обратились к застройщику с претензией об устранении выявленных недостатков. 03 марта 2014 г. недостатки застройщиком устранены частично.

Однако недостатки в квартире истцов не устранены до настоящего времени, поскольку работы по устранению дефектов ответчиком выполнены ненадлежащим образом.

Согласно заключению Автономной некоммерческой организации «ЦСЭ», качество строительно-монтажных и отделочных работ в квартире по вышеуказанному адресу не соответствует требованиям СНИП и СП. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков составляет <данные изъяты>.

02 сентября 2014 г. истцы направили в адрес ответчика претензию о выплате стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. 16 сентября 2014 г. получен ответ на претензию, в котором в удовлетворении требований отказано.

На основании изложенного и статей 13, 15, 22, 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 475, 1101 ГК Российской Федерации просят:

взыскать с ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, в пользу истцов, в равных долях;

взыскать с ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в пользу Скороходова Д.В., Скороходовой Е.Н. неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>;

взыскать компенсацию морального вреда в пользу Скороходова Д.В. и Скороходовой Е.Н. в размере 50 000 рублей каждому, а также просят взыскать с ответчика штраф в размере 25% от присужденной судом суммы в их пользу и в пользу МРОО «Гражданская солидарность», и расходы по оплате услуг по составлению заключения эксперта в размере 20 000 рублей в пользу истцов в равных долях.

Заявлением от 28.10.2014 г. представитель истцов Бакаева М.В., уточнив и, увеличив, исковые требования просит:

взыскать с ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, в пользу каждого из истцов; взыскать с ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в пользу Скороходова Д.В., Скороходовой Е.Н. неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов;

взыскать компенсацию морального вреда в пользу Скороходова Д.В. и Скороходовой Е.Н. в размере <данные изъяты> каждому, а также просят взыскать с ответчика штраф в размере 25% от присужденной судом суммы в их пользу и в пользу МРОО «Гражданская солидарность», и расходы по оплате услуг по составлению заключения эксперта в размере 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истцы Скороходов Д.В. и Скороходова Е.Н. неоднократно не явились, а именно: 13.11.2014 г. и 20.11.2014 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» - Автайкин Д.В., действующий на основании доверенности № от .._.._.. г., со сроком действия на один год, не просит рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании представитель истцов Скороходова Д.В. и Скороходовой Е.Н. – Бакаева М.В., действующая на основании Устава от 23.11.2012 г., просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – жилищного накопительного кооператива «Юбилейный» и Общества с ограниченной ответственностью «СтройАгроКомплект», не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и заблаговременно извещены судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «ГРАЖДАНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ», действующей в интересах Скороходова Д.В. и Скороходовой Е.Н. к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, неустойки за просрочку добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания назначались на 13 ноября 2014 г. и 20 ноября 2014 г. О своевременном и надлежащем извещении сторон на указанные даты свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток сторонам, соответственно от 28.10.2014 г. и 13.11.2014 г.

По вторичному вызову истцы Скороходов Д.В. и Скороходова Е.Н. в суд не являлись, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» - Автайкин Д.В. не просит рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «ГРАЖДАНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ», действующей в интересах Скороходова Д.В. и Скороходовой Е.Н. к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, неустойки за просрочку добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «ГРАЖДАНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ», действующей в интересах Скороходова Дениса Владимировича и Скороходовой Елены Николаевны к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, неустойки за просрочку добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Скороходову Денису Владимировичу и Скороходовой Елене Николаевне, что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам Скороходову Денису Владимировичу и Скороходовой Елене Николаевне, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись