Приговор по делу № 1-389/2012 от 26.10.2012

Уголовное дело №1-389/12.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Егорьевск М.О. 12 ноября 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя: Вдовиченко О.С.

подсудимого АЛЛЕНОВА А.Ю.

защитника Дуюнова В.А. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре: Андриановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЛЛЕНОВА А.Ю.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Алленов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Алленов А.Ю. и ФИО1 находились в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес> где Алленов А.Ю. увидел в серванте в комнате банковскую карту “<данные изъяты>”, принадлежащую ФИО1, и решил ее похитить, чтобы впоследствии снять находившиеся на счету карты денежные средства и распорядиться ими в личных целях. С этой целью Алленов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в комнате ФИО1 спит и его не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки серванта и убрал в карман, тем самым тайно похитил банковскую карту “<данные изъяты>”, не представляющую для ФИО1 материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> После чего в тот же день Алленов А.Ю., достоверно зная пин-код похищенной карты и продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел к банкомату “<данные изъяты>”, расположенному по адресу: <адрес>, где в 02 часа 12 минут, для совершения операции по снятию денежных средств вставил карту в банкомат, набрал пин-код и снял, тем самым тайно похитил с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что является для ФИО1 значительным ущербом. После чего Алленов А.Ю. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Алленов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алленов А.Ю. поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство об особом порядке принятии судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Защитник Дуюнов В.А. ходатайство подсудимого Алленова А.Ю. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого Алленова А.Ю.о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражает.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился и обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его присутствия, указав в нем, что не возражает против рассмотрении в отношении Аленова А.Ю. уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Алленова А.Ю. квалифицирует их по ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Аленову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> является не судимым, т.к. судимость по приговору Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ погашена в порядке предусмотренном ч.3 ст.86 УК РФ (л.д.№), а прекращение уголовного дела постановлением мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ, не порождает последствия связанных с судимостью.

Полное признание Алленовым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии со п. “г,и,к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего сына ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его явку с повинной и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему суд признает смягчающим наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд так же не находит оснований для применения в отношении Алленова А.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Алленова А.Ю. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который просит строго подсудимого не наказывать, т.к. ему полностью возмещен причиненный вред, материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, работающим и имеет стабильный заработок по месту основной работы, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначение Алленову А.Ю. наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа, исполнение которого должно производиться реально.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать АЛЛЕНОВА А.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ и назначить ему наказание ввиде ШТРАФА в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Меру пресечения в отношении Алленова А.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеокассета с видеозаписью, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Егорьевскому району – возвратить по принадлежности; билеты банка России в количестве 6 штук, достоинством <данные изъяты> рублей, банковская карта банка “<данные изъяты>”, возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.