Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2016 ~ М-958/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1387/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Кучевой Т.А.,

с участием представителя истца Афанасьевой О.О.,

представителя ответчика Маркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валова А. Г. к Бочкареву С. В. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

установил:

Валов А.Г. обратился в суд с иском к Бочкареву С.В. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами Требования мотивированы тем, что <Дата> истец передал ответчику денежные средства в размере <№> руб., последний обязался вернуть их до <Дата>, в подтверждение чего дана расписка. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, Валов А.Г. просит взыскать с Бочкарева С.В. сумму займа в размере <№> руб., проценты на сумму займа в размере <№> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <№> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности <№> руб., исходя из опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с <Дата> по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец Валов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дел в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Афанасьева О.О. поддержала заявленные требования, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, место жительства ответчика неизвестно.

Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из материалов дела следует, что <Дата> Валов А.Г. передал Бочкареву С.В. денежные средства в размере <№> руб., последний обязался вернуть их до <Дата>.Адвокат, представляющий интересы ответчика, заявил о применении срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2006 года № 455-О-О указано, что институт сроков исковой давности направлен на упорядочение гражданского оборота, создание определенности и устойчивости правовых связей, дисциплинирование их участников, соблюдение хозяйственных договоров, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из представленной суду расписки следует, что договор займа заключен <Дата>, на срок до <Дата>. В суд Валов А.Г. обратился <Дата>, т.е. по истечении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске Валовым А.Г. срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Валова А. Г. к Бочкареву С. В. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.В. Дарьина