Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2015 (2-6722/2014;) ~ М-6327/2014 от 20.11.2014

Дело №

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

    при секретаре                                Семиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Петрову ФИО6 о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Петрову ФИО6, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом «<данные изъяты>» (реорганизован в форме преобразования в Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») и Петровым ФИО6 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.

ДД.ММ.ГГГГ. Петров А.В. подал в Пенсионный фонд России заявление № застрахованного лица о переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд. Однако, в телефонном разговоре Ответчик сообщил Истцу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании и заявление о переходе к Истцу он не подписывал. На этом основании Истец сделал вывод о том, что договор об обязательном    пенсионном    страховании    № и заявление № Ответчиком не подписывались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом.

Согласно статье 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе, случае признания судом такого договора недействительным.

Договор об обязательном пенсионном страховании противоречит закону, в частности нарушает положения пункта 1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ, поскольку заключен ненадлежащей стороной. Следовательно, сделка не соответствует закону или иному правовому акту (ст. 168 ГК РФ).

В связи с изложенным, истец просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком, недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Петров А.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив суду, что указанный договор он не подписывал (л.д. 24).

         Представитель по доверенностям третьих лиц – ОПФ России по <адрес> и Пенсионного фонда России – Гостевский И.В. заявленные исковые требования ОАО «<данные изъяты>» поддержал, просил их удовлетворить.

        Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Негосударственным пенсионным фондом «<данные изъяты>» (реорганизован в форме преобразования в Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») и Петровым ФИО6 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ. Петров А.В. подал в Пенсионный фонд России заявление № 046Т025-00440224 застрахованного лица о переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование (л.д. 10).

Как указал истец в исковом заявлении, в телефонном разговоре Ответчик сообщил Истцу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании и заявление о переходе к Истцу он не подписывал, из чего истцом сделан вывод о том, что договор об обязательном    пенсионном    страховании    №    и    заявление № ответчиком не подписывались.

Данное обстоятельство подтвердил ответчик Петров А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом.

Согласно статье 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе, в случае признания судом такого договора недействительным.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Как установлено судом выше и не оспорено ответчиком, договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. № заключен ненадлежащей стороной.

Договор, заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право Истца на осуществление им деятельности по обязательному пенсионному страхованию, предусмотренную статьей 2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998г. № 75-ФЗ.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

В соответствии со статьей 36.12 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» пенсионные накопления застрахованного лица в случае отказа застрахованного лица от формирования накопительной части трудовой пенсии в Пенсионном фонде России передаются в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

Таким образом, пенсионные накопления по указанному Договору должны были поступить Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, согласно пункту 7 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» заявления застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию о переходе в том числе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд подлежат исполнению в 2015, 2016 и 2017 годах только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.

Таким образом, средства пенсионных накоплений Истцу не поступали.

Следовательно, в силу того, что средства пенсионных накоплений ответчика Петрова А.В. Истцу не поступили, указанный Договор не вступил в силу.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Петрову ФИО6 о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Негосударственным пенсионным фондом «<данные изъяты>» и Петровым ФИО6, недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

             Судья                                      И.В. Хрячков