Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2016 ~ М-262/2016 от 15.03.2016

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 12 мая 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумицкой Л.Г.,

с участием истца Соколова В.В.,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года во время эксплуатации принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, номерной знак №, были причинены царапины и повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера, сколы и трещины на переднем ветровом стекле, вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия задней левой двери, вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия задней левой боковины и разлом задней левой защиты днища.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования на основании транспортного средства.

Собрав пакет необходимых документов, проведя осмотр повреждённого автомобиля экспертом-оценщиком, об направил страховщику заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ получено документы были получены ответчиком.

Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Кроме того, ответчик не связался с ним для осмотра автомобиля.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Правилам страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Следовательно, страховое возмещение должно было быть ему выплачено до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение – <данные изъяты>

- сумму, оплаченную за изготовление экспертных заключений в размере <данные изъяты>,

- неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в размере <данные изъяты> рубля,

- почтовые расходы по отправке заявления на выплату страхового возмещения – <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

- судебные расходы по оплате услуг представителя по изготовлению и оправлению заявления на выплату страхового возмещения – <данные изъяты>

- судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>

- штраф на основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по предмету и основаниям.

Представитель истца ФИО4 пояснила, что требование о взыскании неустойки основано на п. 5 ст. 28 Закон о защите прав потребителей. Страховщику были направлены все необходимые документы, в том числе: заявление, экспертные заключения, копия паспорта, копии свидетельства о регистрации и ПТС, копия полиса КАСКО, копия водительского удостоверения. Всё согласно Правилам страхования средств транспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия». Отправка документов страховщику осуществлялась непосредственно истцом.

Ответчик к ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в суд не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не представил письменные возражения на иск.

С учетом мнения стороны истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником вышеуказанного транспортного средства (паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №).

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом № №. В период действия договора страхования страховые суммы по данным рискам, применительно к периоду, указанному в иске, составили от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рубля.

В период действия договора застрахованному автомобилю причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается кассовым чеком об отправке. Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором подтверждено получение страховщиком заявления истца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 12.3 и 12.3.3 Правил страхования средств транспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплата страхового возмещения производится в течение 25 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Доказательств исполнения обязательств по договору страхования ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно заключениям оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №, 03.1-10/15, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>. За услуги оценщика уплачено <данные изъяты> рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость почтового отправления документов страховщику составила <данные изъяты> (кассовый чек).

Страховой случай по риску «Ущерб» произошел в период действия договора страхования. Доказательства иной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в исковом размере.

В силу требований п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об организации страхового дела в Российской Федерации), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Расчет неустойки истцом произведен правильно. Между тем, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд полагает ко взысканию неустойку в сумме 5 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред, суд, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, полагает ко взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа равен <данные изъяты>

Расходы истца на представительство на досудебной стадии и в суде охватываются ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований разумности равны <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:

- страховое возмещение – <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты>

- компенсация морального вреда – <данные изъяты>

- убытки (почтовые расходы, расходы по оплате услуг эксперта) – <данные изъяты>,

- судебные расходы – <данные изъяты>

- штраф – <данные изъяты>

всего – <данные изъяты>

    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 190,91 рубля (п.п. 1 и 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

    В настоящее время ответчик именуется как страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Соколова В. В. <данные изъяты>, в том числе:

- страховое возмещение – <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты>

- компенсация морального вреда – <данные изъяты>

- убытки – <данные изъяты>

- судебные расходы – <данные изъяты>

- штраф – <данные изъяты>

    Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ