Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12057/2015 от 14.05.2015

Судья Дубровин Д.Е. Дело № 33-12057/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 25 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Беленкова В.И.,

судей Мирошкина В.В. и Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корсунской М.В. на определение Химкинского городского суда Московской области от 22 января 2015 года об отказе в разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

Корсунская М.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Химкинского городского суда Московской области от 08 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Корсунской Марии Викторовны к ЗАО «Центр Сервис», администрации городского округа Химки Московской области и Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на долю в праве на незавершённый строительством многоквартирный жилой дом, которым заявленное исковое требование было удовлетворено в полном объёме.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 22 января 2015 года в удовлетворении заявления Корсунской М.В. отказано полностью.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, заявительница Корсунская М.В. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального закона.

Основания для разъяснения решения суда содержаться в ст. 202 ГПК РФ.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 08 июля 2014 года исковое требование Корсунской М.В. к ЗАО «Центр Сервис», администрации городского округа Химки Московской области и Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на долю в праве на незавершённый строительством многоквартирный жилой дом было удовлетворено полностью.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в заявлении Корсунской М.В. не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неясности вышеприведённого решения суда от 08 июля 2014 года.

Доводы частной жалобы о том, что в результате проведённых обмеров БТИ, проведённых после вступления судебного решения от 08 июля 2014 года в законную силу, были уточнены параметры общей площади объекта незавершённого строительства и общей и жилой площадей квартиры присуждённой квартиры, не могут быть приняты судебной коллегии во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Химкинского городского суда Московской области от 22 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Корсунской М.В. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: