Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2020 ~ М-246/2020 от 14.05.2020

№ 2-71/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьевой Зинаиде Семёновне, действующей в своих интересах и в интересах И., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился первоначально с иском к ответчикам Леонтьевой З.С., действующей в своих интересах и в интересах .... И., по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и Л. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 55 000 руб. под .... % годовых. хх.хх.хх г. заёмщик умер. Банк не обладает сведениями об открытии наследственного дела после смерти заёмщика. Предполагаемыми наследниками Л. являются его мать Леонтьева З.С. и дочь И. По имеющейся у Банка информации заёмщику на день смерти принадлежало имущество в виде денежных средств, размещённых в ПАО «Сбербанк России» в сумме 1723,84 руб. Задолженность заёмщика за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 59 611,34 руб., из которых 40 472,13 руб. - просроченная ссудная задолженность, 19 139,21 руб. - просроченные проценты. .... г. Л. выразил своё согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и был подключён к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ОАО «Сбербанк России» на весь срок кредитования. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 59 611,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7988,34 руб.; расторгнуть кредитный договор от хх.хх.хх г. №.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Жуков А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Леонтьева З.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель, действующий на основании доверенности Рышкальский А.М., в судебном заседании заявленные требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что наследники наследства после смерти Л. не принимали.

Ответчик И. в судебном заседании не участвовала, о времени месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В направленных возражениях представитель Шишкова О.А. заявленные требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» и Л. был заключён кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление кредита в размере 55 000 руб. на срок .... месяцев (по хх.хх.хх г.) под .... % годовых. хх.хх.хх г. кредит в размере 55 000 руб. был перечислен на банковский счёт Л. Срок уплаты ежемесячных платежей установлен .... каждого месяца в сумме 1441,90 руб., последний платёж 1514,14 руб.

хх.хх.хх г. в .... РК умер Л., хх.хх.хх г. года рождения (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. отдела ЗАГС .... РК). Причиной смерти явилась ..... Медицинское свидетельство о смерти от хх.хх.хх г. серии 86 №, выданное ГБУЗ РК «БСМЭ» Олонецкое отделение.

На дату смерти заёмщика обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составила 59 611,34 руб., из них: 40 472,13 руб. - просроченный основной долг, 19 139,21 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Л. являются его мать Леонтьева З.С. (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. №), и его дочь И., хх.хх.хх г. года рождения (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. №). Мать И. - С. умерла хх.хх.хх г. (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №). Постановлениями администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. № Леонтьева З.С. назначена опекуном .... И., хх.хх.хх г. года рождения, с хх.хх.хх г. до её совершеннолетия.

Согласно сведениям МИФНС России № по РК от хх.хх.хх г. налоги на имущество Л. не начислялись в связи с отсутствием в базе данных налогового органа сведений об объектах налогообложения, принадлежащих Л.

По сведениям нотариусов Олонецкого нотариального округа РК К., Ш. от хх.хх.хх г. наследственного дела к имуществу умершего хх.хх.хх г. Л., хх.хх.хх г. года рождения, не заводилось.

Гостехнадзор РК по Олонецкому и Пряжинскому национальным муниципальным районам письмом от хх.хх.хх г. сообщил, что за Л. зарегистрированной техники не имеется.

По данным ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. за Л. по данным ПК ФИС ГИБДД-М авто-, мото-, транспорт не зарегистрирован.

По информации АО «Россельхозбанк» от хх.хх.хх г. Л. не является клиентом банка.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» от хх.хх.хх г. на имя Л. в Банке открыты счета, на которых имеются денежные средства в размере 1544,62 руб.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в письме от хх.хх.хх г. сообщило, что сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие Л., не располагает.

По данным учёта инспекторского участка (....) центра ГИМС Главного управления МЧС России по РК от хх.хх.хх г. за Л. зарегистрированных и снятых с регистрационного учёта маломерных моторных судов не числится.

Управление Росреестра по РК уведомлением от хх.хх.хх г. информировало об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах у В. на объекты недвижимости.

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», между обществом и ПАО «Сбербанк России» - страхователем хх.хх.хх г. заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ..... В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заёмщиков ПАО «Сбербанк России». Порядок подключения к программе страхования регламентируется соглашением. Л., хх.хх.хх г. года рождения, являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ...., срок действия страхования с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. По результатам рассмотрения поступивших документов обществом было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с «недокопмлексом» документов.

Согласно правилам страхования жизни, приложение № к соглашению об условиях и порядке страхования № .... от хх.хх.хх г., не является страховым случаем самоубийство застрахованного лица, если к тому времени договор страхования действовал менее двух лет (п. 3.3.2 правил).

Как видно из условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ОАО «Сбербанк России», не является страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) застрахованного в результате прямых или косвенных последствий следующих событий (заболеваний): самоубийства или покушения на самоубийство в первые .... года действия договора, за исключением тех случаев, когда застрахованный был доведён до такого состояния противоправными действиями третьих лиц (подп. 1.1. п. 1 Приложения № к условиям).

Приложением № к соглашению об условиях и порядке страхования № .... от хх.хх.хх г., определено, что в случае смерти застрахованного лица в перечень документов, предоставляемых при наступлении страхового случая, предоставляются выписка из истории болезни с посмертным диагнозом - посмертный эпикриз, протокол патологоанатомического вскрытия, оригинал амбулаторной карты больного или выписка из медицинской карты амбулаторного или стационарного больного.

хх.хх.хх г. Банк обратился с заявлением в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о выплате страхового возмещения в связи со смертью заёмщика Л.

Уведомлением от хх.хх.хх г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес наследников Л. Банка запросило дополнительные сведения, связанные со смертью Л. для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем, о страховой выплате.

хх.хх.хх г. Банк обратился в адрес наследников Л. за предоставлением дополнительной информации в связи со смертью заёмщика Л.

хх.хх.хх г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес наследников Л. было направлено письмо о предоставлении дополнительных сведений, связанных со смертью Л. для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем, о страховой выплате.

Между тем, таких доказательств в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обоснованного отказало в выплате страхового возмещения для погашения задолженности по кредиту.

Как следует из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что после смерти Л. открылось наследство, состоящее из денежных средств, размещённых на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 1544,62 руб., но наследники первой очереди по закону - дочь И., мать - Леонтьева З.С. наследство Л. не приняли. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчики И., Леонтьева З.С. являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Рассматривая заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Специальные сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам действующим законодательством не предусмотрены.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что срок действия кредитного договора был определён хх.хх.хх г., о смерти заёмщика истцу стало известно не позднее хх.хх.хх г. (с даты обращения в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о выплате страхового возмещения), исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд хх.хх.хх г..

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. №).

Таким образом, срок исковой давности по части заявленных требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 36 047,50 руб. (1441,90 руб. х 25 месяцев) истёк, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору составила 23 563,84 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти у заёмщика Л. перед кредитором ПАО «Сбербанк России» имеется непогашенный долг по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 23 563,84 руб. Наследственное имущество после смерти Л. составляют денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» в размере 1544,62 руб., в связи с чем, наследственный долг в связи со смертью заёмщика Л. подлежит взысканию за счёт наследственного имущества и в пределах наследственного имущества в размере 1544,62 руб.,

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество умершего Л., она как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из того, что наследники Л. - дочь И., мать - Леонтьева З.С. наследство Л. не приняли, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Л., является выморочным, денежные средства в размере 1544,62 руб., переходят в порядке наследования в силу закона в собственность Российской Федерации. Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности должно производиться с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, которое должно отвечать перед ПАО «Сбербанк России» по долгам Л. в пределах 1544,62 руб.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1. ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В связи с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о расторжении кредитного договора, заключённого между ПАО «Сбербанк России» и Л. хх.хх.хх г. №.

Установив обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями закона, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путём направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесённые Банком судебные расходы должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Л. от хх.хх.хх г. №.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пределах стоимости выморочного имущества после смерти заёмщика Л. - денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в размере 1544,62 руб., задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1544,62 руб. (одна тысяча пятьсот сорок четыре рубля 62 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись         С.А. Петрова

....

....

....

....