Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2014 ~ М-1551/2014 от 11.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                          14 октября 2014 года                                

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Е.А. к ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Калинина Е.А. обратилась в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУУПФР № 32 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа <данные изъяты> лет.

Истец считает, что ответчиком необоснованно не был зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Калининском педагогическом университете.

Поскольку ответчик необоснованно отказал в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, так как не включил в него спорный период работы, просит суд включить указанный период в льготный стаж работы и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Калинина Е.А. и её представитель адвокат Кочеткова О.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУУПФР № 32 по г. Москве и Московской области по доверенности Смирнов В.Д. считая отказ пенсионного органа законным и обоснованным, просит в удовлетворении иска отказать. Указал, что обязательным условием является наличие у педагога не менее <данные изъяты> (<данные изъяты>) стажа, который должен приходиться на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа, в которых дает право на эту пенсию. У истицы требуемых <данные изъяты> стажа не имелось.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Калинина Е.А. обратилась в ГУУПФР № 32 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием необходимой продолжительности педагогического стажа <данные изъяты> лет.

При этом пенсионный орган установил наличие у истца на день обращения за назначением пенсии специального трудового стажа продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, не приняв к зачету в специальный трудовой стаж истца период обучения в Калининском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

С законностью такого отказа суд не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Положениями пп. 19 п. 1 ст. 27 указанного закона предусмотрено, что трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее <данные изъяты> лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калинина Е.А. обучалась в Калининском государственном университете.

Периоду учебы истца в университете непосредственно предшествовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности старшей пионервожатой в Рошальском вспомогательном интернате Московской области, период которой зачтен ответчиком в специальный стаж работы.

После окончания обучения в ВУЗе истец с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась на должность учителя русского языка и литературы Емельяновской средней школы, период работы которой так же в бесспорном порядке включен ответчиком в специальный стаж.

В спорный период обучения в университете действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г.N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, п. 2 которого предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

На основании п. 4 указанного Положения, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах засчитывалось в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на получение пенсии за выслугу лет.

Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 действовало и применялось до 01 октября 1993 г., в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 953.

Указанный истцом период учебы относится к периоду до 01 октября 1993 года, то есть, до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, в связи с чем, на период учебы действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж.

Из материалов дела следует, что стаж работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на получение пенсии за выслугу лет, у истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, вместо требуемых <данные изъяты> (<данные изъяты> лет), которые включены в специальный стаж ответчиком в добровольном порядке.

Поскольку включение спорного периода продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев в специальный трудовой стаж, с учетом периодов, включенных ответчиком в специальный стаж (<данные изъяты>), составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости (<данные изъяты> лет), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с возложением на пенсионный орган обязанности назначить истице трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Калининой Е.А. удовлетворить;

Включить Калининой Е.А. период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Калининском педагогическом университете в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

      Обязать ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области назначить Калининой Е.А. трудовую пенсию по старости досрочно на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента её обращения - с ДД.ММ.ГГГГ года.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                               Ю.С.Давыдова