Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2013 ~ М-1080/2013 от 16.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мох Е.М.

при секретаре: Санаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Нечкину Д.С., Нечкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Нечкину Д.С., Нечкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286911 рубль 05 копеек и государственной пошлины в размере 6069 рублей 11 копеек, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нечкин Д.С. получил в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Нечкиной Р.Р. Однако Нечкин Д.С. принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита исполнял не надлежащим образом. Общая сумма задолженности по состоянию на 21.11.2012 года составляет 286911 рубля 05 копеек, из которых задолженность по основному долгу 269491 рубль 50 копеек; просроченный основной долг 10169 рублей 50 копеек; проценты на срочный основной долг 24 рубля 81 копейка; пени на просроченный основной долг 98 рублей 57 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 51 рубль 61 копейка; проценты начисленные на просроченный основной долг 107 рублей 53 копейки; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 6961 рубль 32 копейки; пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом предпринимались меры к установлению местонахождения ответчиков Нечкина Д.С. и Нечкиной Р.Р., так согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> гр. Нечкина Р.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>; гр. Нечкин Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> поле, <адрес>; извещения направляемые судом по указанным адресам возвращены с отметкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

Таким образом, суд располагает сведениями о неизвестности места пребывания ответчиков.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия ответчика, место жительства которого не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Назначенный в качестве представителя ответчиков Нечкина Д.С. и Нечкиной Р.Р. адвокат Шелухина Н.М., действующая на основании ордера № 86 от 05.06.2013 года, пояснила, что исковые требования не признает, так как ей не известна позиция ответчиков относительно взыскания задолженности по кредитному договору, просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, и оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Нечкиным Д.С. кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется перечислить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>%. (л.д.5-8)

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, в свою очередь как следует из графика погашения кредита и процентов величина ежемесячного погашения основного долга составляет 5084 рубля 75 копеек, размер процентов ежемесячно изменяется в зависимости от суммы основного долга и сроком использования кредита (л.д. 8 на обороте-10).

Вышеуказанный кредитный договор и график погашения подписан сторонами.

В соответствии с п. 4.7., п. 4.7.1. Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита в случае, если Клиент не исполнит обязанность по возврату в сроки указанные в договоре. Ст. 6 кредитного договора предусмотрено право Банка на начисление пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка Россия.

Согласно п. 5.2. исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством лиц.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Нечкину Д.С. ДД.ММ.ГГГГ Банком была перечислена сумма кредита – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным банковским ордером (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нечкиной Р.Р. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.7 и п. 2.1. которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, данный договор подписан сторонами (л.д. 13-15).

Согласно расчету суммы задолженности, представленному в материалы дела (л.д. 3), платежи по кредиту ответчик ФИО2 вносил нерегулярно, перестал вносить платежи по кредиту с октября 2012 года.

На основании материалов дела установлено, что по состоянию на 21 ноября 2012 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 286911 рубль 05 копеек, данная сумма сложилась из основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную оплату процентов и пени по основному долгу за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как того и требует ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством неисполнение обязательств по кредитному договору нарушает гражданские права истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Достоверность расчета задолженности, представленного истцом, судом проверена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежит государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 3034 рубля 55 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Нечкину Д.С., Нечкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Нечкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Нечкиной Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 286911 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 05 копеек и государственную пошлину в размере по 3034 (три тысячи тридцать четыре) рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 10 июня 2013 года