Постановление по делу № 4/1-1538/2018 от 03.09.2018

Дело № 4/1-1538/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 02 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

осужденного Иванова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Иванов П.Н. осужден 07.05.2018 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 05.05.2018 г.

Осужденный Иванов П.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии и прокурора - не поддержавших ходатайство осужденного, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Иванов П.Н. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Иванов П.Н. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, содержится в «безопасном месте». В результате индивидуально-воспитательной работы не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону. Взаимоотношения поддерживает с осужденными неопределенной направленности, участие в общественной жизни отряда не принимает. За время отбывания наказания ни поощрений и взысканий не получал.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для замены Иванову П.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Как следует из материала, Иванов П.Н., отбывая наказание, никак себя не проявил, поощрений не получал, тогда как исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения, свидетельствующие об активном исправлении осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу. Поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, отсутствие же у осужденного взысканий это не заслуга Иванова П.Н., а его обязанность.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время, не достигнуты, в связи, с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Иванов П.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Иванову ________________ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 С.В. Ануфриева