Решение по делу № 2-594/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-594/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корткерос 27 ноября 2015 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Сивкове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к Попову В.И. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие путем отчуждения с последующим его уничтожением,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Корткеросскому району обратился в суд с заявлением к Попову В.И. с требованием о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки ХХХ путем принудительного отчуждения с последующей утилизацией. В обоснование требований указав, что Попов В.И., <дата> г.р., является владельцем указанного оружия, имел разрешение на хранение и ношение серии РОХа ХХХ от <дата>, выданное ОВД по Корткеросскому району. <дата> ОМВД России «Сыктывдинский» в отношении ответчика вынесено заключение об аннулировании лицензии или разрешения на право хранения и ношения оружия в соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». <дата> оружие у Попова В.И. изъято участковым уполномоченным полиции и передано на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по Корткеросскому району, где находится уже более одного года. До настоящего времени ответчик каких – либо мер по распоряжению, принадлежащего ему оружия не предпринял, а также не устранил причины, послужившие для изъятия у него оружия. <дата> Попову В.И. направлено уведомление об устранении нарушений, т.е. получения разрешения на оружие, либо отчуждении оружия. Уведомление ответчиком получено, но ответа от него не последовало.

Истец ОМВД по Корткеросскому району надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик Попов В.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв по иску не представил.

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику ( п. 3)

На основании ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон об оружии) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Ст. 26 Закона об оружии предусмотрены случаи аннулирования лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в том числе в случае возникновения предусмотренных Законом об оружии обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. Так, в согласно п. 3 ч. 20 ст. 13 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

В соответствии со ст. 27 Закона об оружии в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения органами внутренних дел производится изъятие оружия и патронов к нему. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных Законом об оружии, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено, что ответчик Попов В.И. является владельцем огнестрельного охотничьего ружья марки <...>. ОВД по Корткеросскому району Попову выдано разрешение на хранение и ношение данного оружия серии РОХа ХХХ от <дата>.

На основании п. 3 ст. 26 Закона об оружии, в отношении Попова В.И., как лица имеющего судимость за совершение умышленного преступления, подтвержденного вступившим в силу приговором суда, <дата> ОМВД России «Сыктыдинский» вынесено заключение об аннулировании лицензии или разрешения на право хранения и ношения оружия. <дата> оружие у Попова В.И. изъято участковым уполномоченным полиции и передано на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по Корткеросскому району, где находится по настоящее время. <дата> Попову В.И. направлено уведомление об устранении нарушений, т.е. получения разрешения на оружие либо перерегистрации оружия либо его отчуждения. Данное уведомление ответчиком получено.

До настоящего времени ответчик каких – либо мер по распоряжению, принадлежащего ему оружия не предпринял, а также не устранил причины, послужившие для изъятия у него оружия.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика Попова В.И., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

Руководствуясь стст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Прекратить право собственности на огнестрельное оружие марки ХХХ, принадлежащее Попову В.И., путем принудительного отчуждения с последующей утилизацией.

Взыскать с Попова В.И. в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Федотова