Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2021 ~ М-107/2021 от 01.02.2021

Дело №2-267/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 30 марта 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца- Кистайкиной Натальи Михайловны,

представителя истца- адвоката Малышева Сергея Владимировича,

действующего на основании ордера № 622 от 02.03.2021 г.,

ответчика- Баранова Ивана Григорьевича,

представителей ответчика- Большакова Владислава Вячеславовича,

действующего на основании доверенности от 08.12.2020 г.,

Цулина Романа Сергеевича, действующего на основании доверенности

От 01 марта 2021 г.,

третьих лиц -Косынкина Геннадия Ивановича, ГО «Восход-3»,

ООО «Землересурсы», Администрации городского округа Саранск,

ФГБУ «ФКП Росреестра», Косинова Дмитрия Вадимовича,

Клейменова Александра Григорьевича,

Горьковой Надежды Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистайкиной Натальи Михайловны к Баранову Ивану Григорьевичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

установил:

Кистайкина Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, указывая, что на основании договора купли-продажи №, находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества от 16.07.2019 г., является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты гаражного назначения, общая площадь: 25 кв.м., с кадастровым номером № адрес объекта: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Пушкина. 05 ноября 2020 года кадастровым инженером Горьковой Н.А. были проведены кадастровые работы по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с составлением межевого плана. Однако, кадастровым инженером, при исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что происходит пересечение его границ с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес> В местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка. Существенное наложение границ является препятствием к внесению в реестр недвижимости сведений о координатах границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Акты согласования местоположения границ земельного участков правообладателями земельных участков не подписывались. Причиной, по которой невозможно исправить данную реестровую ошибку в досудебном порядке является то, что уточненные границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № а регламентом Реестра установлено, что реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка, поставленного на кадастровый учет на основании схемы расположения земельного участка на КПТ, в которой определены координаты угловых поворотных точек с точностью до 0, 01 м. исправляются только на основании решения суда. Таким образом, истец полагает, что восстановление нарушенного права истца возможно путем исправления реестровой ошибки и установления границ земельного участка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 8, 22, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьями 15, 36, 64, 70 Земельного кодекса Российской Федерации просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 25 кв. м., принадлежащего Кистайкиной Наталье Михайловне, по следующим точкам координат: <данные изъяты>

В судебное заседание истец Кистайкина Н.М. не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-адвокат Малышев С.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что истец исковые требования поддерживает, просит не возмещать ему расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Баранов И.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Цулин Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Большаков В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, ФГБУ «ФКП Росреестра», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Косынкин Г.И., Горькова Н.А., Косинов Д.В. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГО «Восход-3», ООО «Землересурсы», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Клейменов А.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик в лице представителя Большакова В.В. признал иск. Порядок и последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано представителем ответчика в заявлении о признании иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Поскольку истец в лице представителя отказался от возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд не взыскивает данные расходы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Кистайкиной Натальи Михайловны к Баранову Ивану Григорьевичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска ответчиком Барановым Иваном Григорьевичем в лице представителя Большакова Владислава Вячеславовича.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Кистайкиной Наталье Михайловне, в соответствии со следующими координатами характерных точек: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья