Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-295/2015 ~ М-2836/2015 от 06.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «09» ноября 2015 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ф.О. Шайганова, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Шевцову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Шевцову А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, соглашением сторон не может быть изменена только подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, то есть родовая и исключительная территориальная подсудность.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что ограничений по изменению по соглашению сторон правил общей и альтернативной подсудности не имеется.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице работника Ставропольского отделения № 5230 филиала ОАО Сбербанка России (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) и Шевцовым А.Н., предусмотрено, что все споры по настоящему договору, рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке, следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, который проживает в <адрес> а именно в Кочубеевском районном суде.

Таким образом, еще до подачи искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Шевцову А.Н. стороны в установленном законом порядке достигли соглашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о территориальной подсудности, данные соглашения недействительными не признавались.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, у Невинномысского городского суда не имеется оснований для принятия искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к производству за неподсудностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, исковое заявление следует вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Кочубеевский районный суд в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика, определенный в договоре с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д ел и л:

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 его исковое заявление к Шевцову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга по договору, процентов, неустойки за неподсудностью Невинномысскому городскому суду.

Разъяснить истцу – руководителю публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Кочубеевский районный суд СК, определенный в договоре, с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ф.О. Шайганова