Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2016 ~ М-2088/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2360/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2016 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаркова Д. А. к Мамеко О. В., МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, третьему лицу Мамеко М. В. о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шарков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мамеко О.В., МРЭО ГИБДД по Приморскому краю г. Владивостока, третьему лицу Мамеко М.В., указав, что <дата> им у ответчика Мамеко О.В. по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки: Toyota Carib, легковой, универсал, 1988 года выпуска, цвет: красный, модель двигателя: <номер>. Собственником автомобиля, согласно паспорту транспортного средства серии <номер> <номер> на указанный автомобиль значилась Мамеко О.В. Основание возникновение права у ответчика Мамеко О.В. – свидетельство о праве на наследство. После передачи денежных средств и подписания договора купли-продажи ему были переданы: паспорт транспортного средства серии <номер> <номер>, ключи от автомобиля и сам автомобиль. По договору купли-продажи автомобиль был продан за <данные изъяты> руб. <дата> на приобретенное транспортное средства были установлены государственные регистрационные номера: <номер>. С момента приобретения автомобиля <дата> по настоящее время автомобиль находился в его распоряжении и пользовании, ни о каких притязаниях и судебных спорах он не знал, в качестве третьего лица судами первой и апелляционной инстанции не привлекался. Требований возвратить транспортное средство ни от кого не поступало, в угоне автомобиль не значится. <дата> сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД составлен протоколом <номер> об изъятии документов: СОР <номер> на вышеуказанный автомобиль. <дата> ему стало известно, что регистрационные действия с автомашиной аннулированы на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по гражданскому делу <номер> от <дата>. Решение и определение судов им были получены <дата> в ГАИ г. Арсеньева. Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки: Toyota Carib, легковой, универсал, 1988 года выпуска, цвет: красный, модель двигателя: <номер>, государственный номер: <номер>; возложить обязанности на Межрайонный отдел регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю произвести регистрационные действия на автомобиль марки: Toyota Carib, легковой, универсал, 1988 года выпуска, цвет: красный, модель двигателя: <номер>, государственный номер: <номер>, выдать дубликат ПТС, СОР на его имя.

<дата> истцом были уточнены заявленные требования. Просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля Toyota Carib Sprinter, государственный номер: <номер>; обязать МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю снять ограничения, восстановить регистрационный учет транспортного средства, выдать новый паспорт транспортного средства.

В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ответчик Мамеко О.В., третье лицо Мамеко М.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 62). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик Мамеко О.В., третье лицо Мамеко М.В. о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, посредством направления в их адреса судебных повесток почтовой корреспонденцией. Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику Мамеко О.В., третьему лицу Мамеко М.В. судебных извещений, и их нежелание получать данные судебные извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ответчика Мамеко О.В., третьего лица Мамеко М.В.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Порядок регистрации в ГИБДД МВД РФ автомототранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ).

Сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги, определены Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом МВД России от 07.08.2013 №605 (далее – Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ предусмотрены основания, по которым не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами. В частности, не подлежат регистрации и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

В соответствии с пунктом 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства (<номер> <номер>) от <дата>, заключенного между Мамеко О.В. и Шарковым Д.А., истец с <дата> является собственником автомобиля марки: Toyota Carib, легковой, универсал, 1988 года выпуска, цвет: красный, модель двигателя: <номер> (л.д. 64).

Согласно копии Паспорта транспортного средства серии <номер> <номер> указанный автомобиль был зарегистрирован <дата> в МОГТО и РАС ГИБДД <номер> УМВД России по Приморскому краю. Было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>, выданы государственные номерные знаки <номер> (л.д. 5-6).

Заключением от <дата> по результатам проверки регистрационных действий, произведенных с автомобилем Toyota Carib, 1988 г.в., двигатель <номер>, кузов <номер>, ПТС <номер>, Toyota Cresta, 1987 г.в., кузов <номер>, двигатель <номер>, ПТС <номер> в соответствии с пунктом 51 Правил регистрации было принято решение о прекращении (аннулировании) регистрационных действий, произведенных в отделении <номер> (дислокация г. Арсеньев) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, связанных с изменением собственника по наследству транспортного средства Toyota Carib, 1988 г.в., кузов <номер>, двигатель <номер>, реестр <номер>; прекращении последующего регистрационного действия постановки на регистрационный учет, произведенного в отделении <номер> МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, реестр <номер> (л.д. 15-16).

Решением Арсеньевского городского суда от <дата> исковое заявление Мамеко М.В. к Мамеко О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными, ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе и взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества удовлетворено частично. В одном из пунктов резолютивной части признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Мамеко О.В. <дата> на автомашину марки Toyota Carib, регистрационный знак <номер>, 1988 года выпуска, ПТС <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 7-11).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> решение Арсеньевского городского суда Приморского края от <дата> было оставлено без изменения (л.д. 12-14).

Из содержания исследованных судом документов следует, что право собственности Шаркова Д.А. на приобретенное на основании договора купли-продажи транспортное средство Toyota Carib, 1988 года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, ПТС <номер>, наследниками Мамеко М.В., Мамеко О.В. не оспаривалось. В решении Арсеньевского городского суда от <дата> указано, что, поскольку ответчица полученное в наследство имущество (автомобили и здание-гараж) распродала, то в пользу истца подлежит взысканию половина его стоимости.

Согласно пункту 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Паспорт транспортного средства, выданный на автомобиль истца, свидетельство о регистрации подтверждают техническую безопасность транспортного средства. При этом не имеется доказательств наличия признаков, свидетельствующих о недействительности договора купли-продажи. Регистрация транспортного средства производится в целях его допуска к дорожному движению. Аннулирование государственной регистрации транспортного средства препятствует осуществлению истцу прав собственника в отношении принадлежащего ему транспортного средства.

Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств в опровержение того факта, что автомобиль марки Toyota Carib, 1988 года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, ПТС <номер> находится в технически исправном состоянии и отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду признать, что оснований для ограничения прав собственника спорного транспортного средства и аннулирования регистрационных действий его не усматривается, в связи с чем, исковые требования в порядке статьи 196 ГПК РФ необходимо признать законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Carib, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Carib, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░