Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2017 ~ М-1729/2017 от 14.06.2017

Дело № 2- 2011/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Промсбербанк» к Мельникову В. Е., Мельниковой Е. М. и Нерословой Г. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском кМельникову В.Е., Мельниковой Е.М. и Нерословой Г.В.в котором просит:

- расторгнуть Кредитный договор <номер> от 16.05.2013 года, заключенный между ЗАО «Промсбербанк» и Мельниковым В. Е.,

- взыскать солидарно с Мельникова В.Е., Мельниковой Е.М., Нерословой

Г.В. в пользу ЗАО «Промсбербанк» задолженность в размере 179675 рублей 04 копейки,

- обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога <номер> от 16.05.2013, а именно на транспортное средство <А.> 2007 года, VIN <номер>, ПТС <номер>, регистрационный <номер>,

- установить в качестве способа реализации заложенного имущества реализацию с публичных торгов,

- удовлетворить из стоимости заложенного имущества суммы удовлетворенных судом требований истца, вызванных неисполнением ответчиками Мельникова В.Е., Мельниковой Е.М., Нерословой Г.В. обязательств по Кредитному договору <номер> от 16.05.2013 года и Договорами поручительства <номер> от 16.05.2013, <номер> от 16.05.2013,

- установить начальную продажную стоимость транспортного средства, в размере 195000 рублей, исходя из стоимости, указанной в договоре залога <номер> от 16.05.2013.

Требования мотивированы тем, что 16 мая 2013 года между Закрытым акционерным обществом «Промсбербанк», с одной стороны, и Мельниковым В. Е., с другой стороны, был заключен Кредитный договор <номер>. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 400000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных условиями Кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить предоставленный кредит 15 мая 2018 года и уплатить проценты по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежемесячно в последний рабочий день месяца и в день полного погашения кредита с учетом всех календарных дней месяца за фактическое время пользования кредитом и уплачиваются Заемщиком в течение 25 календарных дней с начала каждого месяца и в день полного погашения кредита (п. 1.4 Кредитного договора).Днем фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств Кредитором на банковский счет Заемщика или дата получения денежных средств из кассы ЗАО «Промсбербанк», днем возврата кредита является дата внесения наличных денежных средств непосредственно на счет Кредитора (в кассу либо через платежной терминал, принадлежащий Кредитору), либо дата поступления денежных средств непосредственно на счет Кредитора, перечисленных Заёмщиком в безналичном порядке (п. 2.2. Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемой Кредитором на ссудном счете на начало операционного дня, начиная со следующего календарного дня после даты выдачи кредита по дату окончательного возврата кредита включительно (п. 2.3. Кредитного договора). В случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов Заемщик уплачивали Кредитору проценты на сумму просроченной задолженности в размере удвоенной ставки, установленной п. 1.3. Кредитного договора, которые начисляются на остатки по счетам просроченной задолженности аналогично процентам за пользование кредитом (п. 2.4 Кредитного договора). В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.2.) Заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком (Приложение №1 к Кредитному договору - график), являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, просрочку в возврате задолженности (кредита, процентов) Заемщик обязан оплатить проценты, размер которых определяется п. 2.4. Кредитного договора (п. 3.3. Кредитного договора). Банк свои обязательства в соответствии с условиями Договора исполнил. В свою очередь, Заемщиком не добросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором <номер> от 16.05.2013года. Таким образом, по состоянию на 01.04.2017 г. общая задолженность по кредиту и процентам составляет 179675 рублей 04 копейки, из них: задолженность по кредиту 110615 рублей 55 копеек; задолженность по срочным процентам за период с 01.06.2016 по 31.03.2017

ставке <данные изъяты> % годовых в сумме 14640 рублей 08 копеек, задолженность по просроченному кредиту 51314 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 24.09.2016 по 31.03.2017 по ставке <данные изъяты> % годовых в сумме 3 104 рублей 77 копеек. В соответствии с условиями Договора залога <номер> от 16.05.2013г., в качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора, Мельникова Е. М., предоставила в залог Кредитору принадлежащий по праву собственности транспортное средство, что подтверждается паспортом транспортного средства 50 HP 252176. Стороны оценивают закладываемую квартиру в сумме 195 000 рублей. Согласно п. 3.5 Договора залога, Залогодержатель (кредитор) вправе обратить в полном объеме взыскание на предмет залога, если в момент наступления обязательств, предусмотренных кредитным договором, не будет осуществлен возврат кредита и/или уплата процентов за его пользование либо, когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. Возмещению подлежат также необходимые расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Также, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору предоставлено поручительство Е. (договор поручительства <номер> от 12.05.2013г.) и Нерословой Г. В. (договор поручительства <номер> от 12.05.2013г.). По условиям заключенных Договоров поручительства Поручители взяли на себя обязательство отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора <номер> от 16.05.2013г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе в случае досрочного взыскания кредита и процентов и расторжения кредитного договора в судебном порядке (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Договора поручительства). Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, указанных в данном пункте, в случае, если Заемщик в порядке и сроки, установленные в Кредитном договоре, не исполнит (ненадлежащим образом исполнит) свои обязательства перед Кредитором по возврату кредита (в том числе досрочному в случаях, предусмотренных в Кредитном договоре, в том числе в случае расторжения Кредитного договора в судебном порядке); уплате процентов за пользование кредитом; уплате процентов по просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставке за пользование кредитом; уплате процентов, предусмотренных п. 1. Ст. 395 ГК РФ, начисляемый в период с даты расторжения судом Кредитного договора до момента фактического возврата Заемщиком задолженности; возмещению убытков, причиненных Кредитору неправомерными пользование его денежными средствами, превышающие сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поручитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по настоящему Кредитному договору, уплачивает Кредитору неустойку в виде пени из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки (п. 3.3 Кредитного договора).В соответствии с п. 3.1. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.14.) Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и возмещения убытков в соответствии с п. 3.9. Кредитного договора в случае наличия фактов нарушения срока возврата очередной части кредита согласно Графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком. В соответствии с п. 3.14. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать судебном порядке расторжения Кредитного договора и взыскания задолженности (кредита, процентов) при наличии просроченной задолженности перед Кредитором по кредиту, по процентам свыше 30 календарных дней, взыскания неустойки согласно п. 2.4 кредитного договора, взыскания процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с даты расторжения судом Кредитного договора до момента фактического возврата Заемщиком задолженности, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышающие сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015 по делу <номер> ЗАО «Промсбербанк» (ИНН 5036037772, ОГРН 1025000000090) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 09.06.2016 Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец - представитель ЗАО «Промсбербанк» конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчики Мельников В.Е., Мельникова Е.М. и Нерослова Г.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались заказным письмом по адресам, указанным в исковом заявлении, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России Серпуховское Нерослова Г.В. зарегистрированной по г. Серпухова и Серпуховскому району не значится, Мельников В.Е. зарегистрирован по <адрес>, Мельникова Е.М. 13.06.2013 года снята с регистрационного учета по <адрес>.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации и последнего известного места жительства ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Закрытым акционерным обществом «Промсбербанк», с одной стороны, и Мельниковым В. Е., с другой стороны, был заключен Кредитный договор <номер>. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 400000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных условиями Кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить предоставленный кредит 15 мая 2018 года и уплатить проценты по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.22-27).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Мельниковым В.Е.обязательств предоставлено поручительство Е. (договор поручительства <номер> от 12.05.2013г. – л.д. 33-34) и Нерословой Г. В. (договор поручительства <номер> от 12.05.2013г. – л.д. 35-36).

В соответствии с условиями Договора залога <номер> от 16.05.2013г., в качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора, Мельникова Е. М., предоставила в залог Кредитору принадлежащий по праву собственности транспортное средство <А.> 2007 года, VIN <номер>, ПТС <номер>, регистрационный <номер>, что подтверждается паспортом транспортного средства <номер>. Стороны оценивают закладываемую машину в сумме 195 000 рублей (л.д. 28-32).

В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств, по состоянию на01.04.2017 г. общая задолженность по кредиту и процентам составляет 179675 рублей 04 копейки, из них: задолженность по кредиту 110615 рублей 55 копеек; задолженность по срочным процентам за период с 01.06.2016 по 31.03.2017 по ставке <данные изъяты> % годовых в сумме 14640 рублей 08 копеек, задолженность по просроченному кредиту 51314 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 24.09.2016 по 31.03.2017 по ставке <данные изъяты> % годовых в сумме 3 104 рублей 77 копеек (л.д. 97-98).

Направленные в адрес ответчиков требования с целью досудебного урегулирования спора (л.д.89-96), ими не исполнены.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Учитывая неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчиков в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно пунктам 1,3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно».

В силу пунктов 1,2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Согласно пункту 1.5 договора залога, заложенное имущество оценено сторонами на сумму 195000 рублей (л.д.28).

Учитывая, что заемщики (ответчики) обязательства по кредитному договору не исполнили надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов: транспортное средство <А.> 2007 года, VIN <номер>, ПТС <номер>, регистрационный <номер>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 195000 рублей.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками, надлежаще извещенными о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственной пошлины на сумму4794 рубля 00 копеек подтверждается копией платежного поручения<номер> от 11.05.2017г (л.д. 99).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Промсбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор <номер> от 16.05.2013 года, заключенный между ЗАО «Промсбербанк» и Мельниковым В. Е..

Взыскать солидарно с Мельникова В. Е., <дата> рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой Е. М., <дата> рождения, уроженки <адрес> и Нерословой Г. В., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «Промсбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 16.05.2013 года в размере 179675 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4794 рубля, а всего 184469 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 04 копейки.

В целях погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 16.05.2013 года обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога <номер> от 16.05.2013, а именно на транспортное средство <А.> 2007 года, VIN <номер>, ПТС <номер>, регистрационный <номер>, принадлежащее Мельниковой Е. М., установив начальную продажную стоимость транспортного средства, в размере 195000 (сто девяносто пять) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ЗАО «Промсбербанк» подлежит сумма долга по кредитному договору <номер> от 16.05.2013 года и договорам поручительства <номер> от 16.05.2013 года и <номер> от 16.05.2013 года в размере задолженности 179675 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 04 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года.