Дело №2-5525/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2015 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р., с участием истца Пугачёва В.О., при секретаре Яковлевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачёва В.О. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Пугачёв В.О. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», внести исправления по величине площади в сведениях по вышеуказанному земельному участку в Управление ФСГРКиК по РБ.
Требования мотивирует тем, что по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. и решению правления СНТ «<данные изъяты>» вступил в члены данного СНТ, где истцу был выделен вышеуказанный земельный участок, вместо прежнего владельца ФИО3, который был отчислен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ
Истцу была выдана членская книжка, по которой истец делает необходимые взносы и платежи.
На основании выданной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Пугачёв В.О. является членом СНТ «<данные изъяты>», истцу принадлежит вышеуказанный садовый участок, что подтверждается выпиской из протокола СНТ «<данные изъяты>».
В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО3 Предоставить в собственность земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым №, расположенный в СНТ «<данные изъяты> не предоставляется возможным.
В настоящее время истец собирается оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок, что возможно сделать лишь в судебном порядке.
Истец Пугачёв В.О. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрация городского округа <адрес> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – Представитель СНТ «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – представитель Управления ФСГРКиК по РБ на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Земельные участки могут принадлежать гражданам, как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Судом установлено, что в соответствии с архивной выпиской из приложения № к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>», был предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО3
Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» ФИО3 исключен из членов СНТ, согласно его заявлению, а истец Пугачев В.О. принят в члены СНТ «<данные изъяты>».
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная председателем СНТ «<данные изъяты>», подтверждает факт того, что Пугачёв В.О. является членом СНТ <данные изъяты>» и ему принадлежит земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>».
Из акта согласования границ спорного земельного участка следует, что границы участка установлены, спора по границам не имеется.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> за Пугачевым В.О.
Между тем, исковые требования Пугачева В.О. в части внесения исправлений по величине площади в сведениях по земельному участку №, площадью <данные изъяты>.м., в Управлении ФСГРКиК по РБ, суд оставляет без удовлетворения, поскольку в судебном заседании доказательств проведения истцом межевания земельного участка не представлено.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пугачева В.О. удовлетворить частично.
Признать за Пугачёвым В.О. право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым № расположенный по <адрес>
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.
Судья: А.Р.Халитова