Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2020 (1-99/2019;) от 30.04.2019

Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                                  05 марта 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников Сланцевского городского прокурора Комарова С.С., Парамоненко О.В.,

подсудимого Афанасьева А.В. и его защитника Куклина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях: Смирновой Е.В. и Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Афанасьева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.10.2006 года Гдовским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 26.02.2007 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору Гдовского районного суда Псковской области от 25.10.2006 года – окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 20.04.2007 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением приговора от 26.02.2007 года мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области – общий срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 04.12.2008 года освобожден по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области условно-досрочно на основании ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ;

- 25.11.2010 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 20.04.2007 года – общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 25.11.2010 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с присоединением приговора от 25.11.2010 года Сланцевского городского суда Ленинградской области – общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 17.03.2014 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. 28.08.2015 года освобожден по отбытии срока наказания.

Осужденного 26.12.2019 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор не вступил в законную силу).

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, вывернув в сторону правую руку Потерпевший №1, в которой она удерживала денежные средства в сумме 6500 рублей, отчего потерпевшая упала на пол. Он, продолжая свои преступные действия, также удерживая правую руку Потерпевший №1, продолжал применять физическую силу, выкручивая кисть ее правой руки в сторону до момента, когда потерпевшая от физической боли в руке, разжала пальцы. Затем он открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6500 рублей. С похищенными денежными средствами Афанасьев А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал суду, что данное преступление он не совершал. В рождественские праздники 2018 года он действительно вместе с Свидетель №2 приходил к Потерпевший №1, в квартире которой распивал спиртное. Деньги на спиртное Потерпевший №1 давала сама, посылала в магазин, как за продуктами, так и за спиртным. Считает, что его оговаривают, Потерпевший №1 вынудили написать заявление. После возбуждения уголовного дела он приходил к Потерпевший №1 и приносил той деньги, его это заставила сделать мать.

Согласно протоколу явки с повинной, Афанасьев А.В. сообщил, что примерно в середине января 2018 года в дневное время совместно с Свидетель №2 пришел в гости к Потерпевший №1, где после совместного распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно завалил ее на пол и отнял у нее деньги в сумме примерно 1500 рублей (точно не помнит). После этого он совместно с Свидетель №2 покинул квартиру и потратил указанные деньги на приобретение спиртного. В содеянном глубоко раскаивается. Свидетель №2 в данном деянии участия не принимал (т. 1 л.д. 93).

Протокол явки с повинной от 28 марта 2019 года подписан подсудимым Афанасьевым А.В., замечаний к протоколу не указано.

В судебном заседании Афанасьев А.В. признал факт дачи явки с повинной, однако указал, что не признает ее содержание, поскольку был вынужден признаться в данном преступлении.

Согласно протоколу допроса обвиняемого Афанасьева А.В. от 28.03.2019 года, вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной дал добровольно, без психического или физического давления, желает сотрудничать со следствием. От дальнейших показаний отказывается, так как желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно протоколу допроса обвиняемого Афанасьева А.В. от 15.04.2019 года, вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, признает частично, так как похитил у Потерпевший №1 только 1500 рублей, в содеянном раскаивается (л.д. 105).

Анализируя тексты протокола явки с повинной, протоколов допроса в качестве обвиняемого Афанасьева А.В. в ходе предварительного следствия в общем контексте настоящего дела, суд приходит к выводу, что описываемые подсудимым события, относится по обстоятельствам дела именно открытому хищению денежных средств у Потерпевший №1 Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что явка с повинной должна учитываться при назначении подсудимому Афанасьеву А.В. наказания.

Показания при допросе в качестве обвиняемого Афанасьев А.В. дал добровольно и без принуждения, соглашаясь с обстоятельствами совершения преступления. Указанные следственные действия проведены с участием профессионального защитника - адвоката, никаких заявлений при допросе подсудимый не делал и удостоверил правильность изложенных в протоколах сведений своей подписью. Суд доверяет этим показаниям.

Суд никоим образом не умаляет показания подсудимого Афанасьева А.В., данные им в судебном заседании, и считает их избранным способом защиты с целью избежать наказания за совершение тяжкого преступления, и они опровергаются показаниями как потерпевшей, так и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, подробны, взаимно дополняют друг друга и согласовываются со всеми материалами дела.

Несмотря на занимаемую подсудимым Афанасьевым А.В. позицию в отношении инкриминируемого ему преступления, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в один из дней января 2018 года к ней домой пришли Афанасьев и Свидетель №2, стали распивать спиртное. Афанасьев попросил у нее 100 рублей в долг. Она пошла в комнату за деньгами, которые лежали там под линолеумом, Афанасьев ворвался в комнату, вывернул ей руку, она упала на пол, лежала на спине, Афанасьев заломил ей руку, она почувствовала боль, и забрал 6500 рублей, которые были разными купюрами. Это была ее пенсия, которую она получила 10 числа. Свидетель №2 видел, как Афанасьев отбирал у нее деньги. Забрав деньги, Афанасьев ушел, Свидетель №2 еще какое-то время оставался в квартире. Афанасьев, впоследствии, большую часть похищенных денег ей возместил добровольно. Под его диктовку она писала заявление на имя следователя, так как не хочет «что бы его посадили».

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в один из дней января 2018 года, он и Афанасьев были в гостях у Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. После того, как закончились спиртные напитки, Потерпевший №1 пошла в комнату, ее не было, примерно 5 минут, Афанасьев пошел за ней. Потом он зашел в комнату и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу и пытается вырваться, а на ней сверху сидит Афанасьев и выкручивает ее правую руку, поскольку в кулаке данной руки были зажаты несколько денежных купюр. Афанасьев, отбирая деньги, Потерпевший №1 не бил, а просто применял к ней физическую силу. Потерпевший №1 что-то кричала, но Афанасьев не реагировал. Он ушел на кухню. Потом из комнаты вышел Афанасьев и сразу ушел, а после вышла Потерпевший №1, плакала и сказала, что Афанасьев забрал деньги.

О роли Афанасьева А.В. в совершении преступления Свидетель №2 так же рассказывал и в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в ходе проведения очной ставки с Афанасьевым А.В. (т. 1 л.д. 94-96.). Из оглашенного протокола установлено, что Афанасьев полностью подтвердил показания Свидетель №2, описывая свои действия по открытому хищению денег у потерпевшей Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что Афанасьев является ее сожителем. 18.02.2018 года она узнала, что Афанасьев должен Потерпевший №1 1500 рублей, пошла вместе с ним вернуть долг. Поскольку не доверяет данной женщине, то факт передачи денег фиксировала ни видео.

Данное видео было просмотрено в ходе судебного разбирательства, на нем действительно зафиксирован факт передачи денежных средств Афанасьевым Потерпевший №1 и не более того.

Свидетель ФИО10 показал суду, что он принимал от Афанасьева А.В. явку с повинной по поводу хищения денежных средств у Потерпевший №1. Явка Афанасьевым А.В. была дана добровольно и без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Он действительно принимал заявление у Потерпевший №1 по поводу хищения у нее денежных средств Афанасьевым А.В. Данное заявление Потерпевший №1 писала сама, без какого-либо давления на нее.

Показания свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что при расследовании уголовного дела № установлено, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1 – <адрес> в <адрес>, Афанасьев А.В. в комнате указанной квартиры применил к Потерпевший №1 насилие и открыто у нее похитил денежные средства в размере 1700-1900 рублей. В действиях Афанасьева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т. 1л.д. 24).

В протоколе заявления Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Афанасьева Андрея, который пришел к ней в квартиру и попросил в долг 100 рублей. В тот момент, когда она достала спрятанные в комнате свои личные сбережения в сумме 6500 рублей, Афанасьев напал на нее сзади, заломил ей руку, причинив сильную боль, и повалил ее на пол. Несмотря на ее сопротивление, он вырвал у нее указанную сумму денег и выбежал из квартиры. Таким образом, в результате данного преступления ей был причинен ущерб на сумму 6500 рублей, (т. 1 л.д. 49).

Протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1 зафиксирована обстановка на месте происшествия в помещении квартиры по адресу: <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия заявитель Потерпевший №1 указала место в комнате, где у нее лежали денежные средства, которые она брала, когда Афанасьев Андрей ее схватил за руку и начал выворачивать, а когда она упала на пол, Афанасьев Андрей вырвал с ее руки деньги (т. 1 л.д. 53-58, 59-64).

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, поскольку все они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Афанасьевым А.В. преступления.

Причин для оговора указанными лицами подсудимого суд не усматривает, поскольку, как показали допрошенные лица, неприязненных отношений с подсудимым они не имеют, долговых обязательств между ними не было. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, в ходе производства по делу не установлено.

Перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены, признаются относимыми и допустимыми, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, принимаются за основу обвинения.

Суд считает, что с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства события преступления, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы защиты и подсудимого о непричастности к совершению данного преступления, и что потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №2 оговаривают его из неприязненных отношений, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия как потерпевшая Потерпевший №1, так и свидетель Свидетель №2 прямо указали на Афанасьева А.В. как на лицо, совершившее открытое хищение денежных средств у потерпевшей при указанных в обвинении обстоятельствах.

Сам подсудимый в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, описывая события преступления, признавал себя виновном при допросе в качестве обвиняемого, детально описывал свои действия и при проведении очной ставки с Свидетель №2, очевидцем преступления. А о своей непричастности заявил только в ходе судебного разбирательства. У суда нет никаких сомнений в правдивости и достоверности показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, так и показаний потерпевшей и свидетеля, данных в ходе судебного разбирательства, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Указание подсудимым доводы о вынужденности дачи явки с повинной, также не нашли своего подтверждения.

Свидетель ФИО10 показал суду, что он, будучи в должности начальника ОУР ОМВД России по Сланцевскому району, принимал явку с повинной от Афанасьева А.В., заполнял протокол. Афанасьев А.В. самостоятельно рассказывал о грабеже Потерпевший №1, давления на него не оказывалось.

Ссылка подсудимого на заявление Потерпевший №1 на имя следователя от 17.04.2019 года, в котором она указывает о том, что отказывается от обвинения Афанасьева А.В. в грабеже на сумму 6500 рублей, поскольку указанную сумму обнаружила дома, суд считает несостоятельной, так как в ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 показала, что данное заявление написала под диктовку подсудимого, и оно не соответствует действительности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину подсудимого Афанасьева А.В. в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья признает его виновным и, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимого на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку его открытые активные действия были направлены на достижение преступного результата – хищения имущества, принадлежащего потерпевшей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также условия его жизни.

Судом исследованы обстоятельства, в своей совокупности характеризующие личность подсудимого Афанасьева А.В., который является лицом ранее судимым, имеет регистрацию на территории г. Сланцы Ленинградской области, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, страдает хроническими заболеваниями, согласно обзорной справке службы участковых инспекторов ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району характеризуется отрицательно.

Свидетель ФИО11 показала суду, что подсудимый является ее сыном, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Афанасьеву А.В., согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Афанасьеву А.В., состояние его здоровья - наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим Афанасьеву А.В. наказание, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26.12.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом способа и фактических обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое Афанасьеву А.В. преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению, в настоящее время он представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлен без изоляции от общества, а, потому суд не находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы и по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Афанасьеву А.В. суд руководствуется правилами п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу, что данным исправительным учреждением должна являться исправительная колония особого режима, при наличии в действиях Афанасьева А.В. особо опасного рецидива преступлений.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы оплаты труда адвоката, назначенного судом для защиты подсудимого необходимо отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(ОДИН) ГОД 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Афанасьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 05 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26.12.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Г.В.Костенко