Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-32/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-32/2020

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково 30 апреля 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Забиш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимых: Кирилов В.В., Шамрая С. В., Чернецова В.В.,

защитника подсудимых – адвоката Макуха И.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шамрая С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего в ИП <данные изъяты> рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кирилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 20.07.2016 года Мильковским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Мильковского районного суда Камчатского края от 01.08.2017 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.01.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чернецова В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, неработающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,:

- 30.01.2020 года Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 380 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамрай совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кирилов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Чернецов оказал пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, то есть оказал содействие совершению преступления путем предоставления информации. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Кирилов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Чернецова по адресу: <адрес>, где также находился Шамрай, предложил последнему совместно совершить хищение коровы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», с целью ее дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, на что получил согласие. При этом, присутствующий при разговоре Чернецов высказал своё согласие Кирилов В.В. в оказании пособничества при совершении данного преступления. Таким образом, Кирилов В.В., Шамрай и Чернецов вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, противоправное изъятие чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу. При этом соучастники заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Шамрай, являясь сторожем фермы, расположенной в районе 28 км автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, находясь на дежурстве, должен был обеспечить незаконный доступ в данное хранилище, а Кирилов В.В., в свою очередь, должен был найти автомобиль для перевозки похищенной коровы. При этом, Чернецов должен был сообщить в ходе телефонного разговора Кирилов В.В. о том, что Шамрай С.В. заступил на смену и о возможности совершить хищение коровы, тем самым оказать пособничество в краже путем предоставления необходимой информации.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Шамрай, находясь на дежурстве на территории фермы ООО «<данные изъяты>» по телефону осуществил звонок Чернецову, которому сообщил о нахождении по месту работы и возможности хищения коровы. После чего Кирилов В.В., находясь по адресу: <адрес>, получил звонок от Чернецова В.В., который сообщил о нахождении Шамрая на дежурстве на ферме ООО «<данные изъяты>» и о возможности хищения коровы. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, Кирилов В.В., введя в заблуждение относительно фактических намерений лицо 1, лицо 2, лицо 3, уголовное дело в отношении которых не рассматривается (далее лицо 1, лицо 2 и лицо 3 соответственно), и попросил их на принадлежащем лицу 1 автомобиле марки «Тойота Сурф» государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак №, перевести корову с территории ООО «<данные изъяты>», не поясняя о краже указанного имущества. Получив от указанных лиц согласие, Кирилов В.В., Чернецов, а также лицо 2, лицо 3 и лицо 1 на автомобилях последнего, выехали на ферму, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». По приезду на ферму указанные лица были встречены Шамраем. При этом Шамрай, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории фермы, расположенной в районе 28 км автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, имея в силу своих обязанностей доступ в скотник ООО «<данные изъяты>», реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение коровы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут, достоверно зная, что кроме него и соучастников на ферме посторонних лиц нет, совместно с Кириловым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, доступ которому в хранилище был запрещен, проникли внутрь скотника, при этом, Кирилов В.В. проник незаконно, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, совместно с лицами 1, 2, 3, зашедшим в скотник по просьбе Кирилов В.В., которые не осознавали, что принимают участие в краже чужого имущества, так как были введены в заблуждение о фактической принадлежности коровы, после того как Шамрай выбрал корову и вывел ее из загона, связали стропами корову породы «Голштинская» и положив ее на брезент, совместно выволокли ее на улицу. Далее указанные лица погрузили корову в указанный прицеп автомобиля марки «Тойота Сурф». При этом, Чернецов все это время находился в сторожке и употреблял спиртное. Затем Шамрай остался на ферме ООО «<данные изъяты>», где продолжил осуществлять охрану территории, а Кирилов В.В. совместно с Чернецовым, а также с лицами 1, 2, 3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Кирилов В.В. в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с Шамраем при пособничестве Чернецова, группой лиц по предварительному сговору, указанным способом тайно, умышленно похитили корову породы «Голштинская» стоимостью 80 000 рублей, принадлежащую ООО «Мильковское», причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимые согласны с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом им преступлении признают в полном объеме. Санкция вмененной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Подсудимые в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, не отрицая изложенных в предъявленном им обвинении фактов, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником, они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора им понятны. Кроме того пояснили, что в содеянном раскаиваются, в добровольном порядке частично возместили причиненный их действиями ущерб.

Защитник поддержала позицию своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает ходатайства подсудимых законными, добровольными и осознанными. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия:

- Шамрая С. В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- Кирилов В.В. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище,

- Чернецова В.В. по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии приговора Шамрай не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (т. 2 л.д. 82-83, 86-89).

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД Шамрай является жителем <адрес>, проживает с сожительницей и ребенком. В настоящее время не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. На каком-либо учете в Мильковском МО МВД России не состоит (т. 2 л.д. 95).

Согласно копии паспорта подсудимый имеет малолетнего ребенка фио10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 80-81).

По сообщению ГБУЗ КК «<адрес> больница» Шамрай на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не состоял, за консультативной помощью не обращался (т. 2 л.д. 91).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, копиям приговоров, постановлений Чернецов на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д. 43-45, 48-50, 51, 52, 53-55).

По месту жительства Чернецов характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. В Мильковский МО МВД России за совершение административных правонарушений в 2019-2020 гг. не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 59).

По информации КГКУ ЦЗН <адрес> от 04.02.2020 Чернецов зарегистрирован в качестве безработного с 21.08.2019, получал пособие по безработице и материальную помощь в общем размере 12077, 42 руб. (т. 2 л.д. 61-62)

Согласно обзорной справке начальника Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Чернецов состоит на учете в Инспекции с 11.02.2020 по приговору от 30.01.2020, как осужденный к 380 часам обязательных работ. Начало срока отбывания наказания – 13.02.2020 года. По состоянию на 12.03.2020 года Чернецовым отбыто 80 часов (т. 2 л.д. 66).

По сообщению ГБУЗ КК «<адрес> больница» Чернецов на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. Ранее состоял на учете у врача психиатра-нарколога, снят с учета с февраля 2016 года в связи с отсутствием сведений о пациенте (т. 2 л.д. 57).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Чернецов каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного Чернецов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Наркоманией не страдает. По психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, не опасен для общества, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 235-237).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров, постановлений Кирилов В.В. ранее судим (т. 2 л.д. 110-112, 115, 118-119, 120-124, 125-127128-130, 131-132).

По месту жительства Кирилов В.В. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. В Мильковский МО МВД России за совершение административных правонарушений в 2019-2020 гг. не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, на каком-либо учете не состоит (т. 2 л.д. 139).

По информации КГКУ ЦЗН Мильковского района от 04.02.2020 Кирилов В.В. встал на учет ДД.ММ.ГГГГ, для признания безработным приглашен на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143).

За время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю в 2017-2019 гг. Кирилов В.В. характеризовался посредственно, поощрялся правами администрации, к дисциплинарной ответственности не привлекался, профессиональный уровень обучения не повышал, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещал, конфликтных ситуаций не создавал, уголовную культуру не поддерживал (т. 2 л.д. 136-137).

По сообщению ГБУЗ КК «<адрес> больница» Кирилов В.В. на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Сочетанная зависимость от психоактивных веществ (т. 2 л.д. 134).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Кирилов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию на момент содеянного Кирилов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Наркоманией не страдает. По психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 245-246).

Согласно расписке представителя потерпевшего Потерпевший №1 последним получено в счет возмещения ущерба в связи с хищением коровы от Шамрая 25000 рублей и от Кирилов В.В. 2000 рублей (т. 2 л.д. 36).

С учетом указанных сведений, поведения подсудимых до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание заключения судебно-психиатрических комиссий экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Чернецова В.В., Кирилов В.В., а также все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости всех подсудимых у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: подсудимым Шамраю и Кирилов В.В.: явки с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 43, 53, т. 2 л.д. 36).

Кроме того, подсудимому Шамраю в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка, а также всем подсудимым с учетом их активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления и участвующих в нем лиц, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Как установлено в судебном заседании, Кирилов В.В., Шамрай и Чернецов совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самих подсудимых. Как пояснили подсудимые Шамрай и Чернецов на предварительном следствии и в судебном заседании, алкогольное опьянение поспособствовало совершению ими указанного преступления, т.к. в состоянии опьянения у них снижен самоконтроль, при этом вырученные деньги они намеревались потратить на приобретение спиртных напитков (т. 1 л.д. 133-137, 159-162). В тоже время Кирилов В.В. накануне совершения деяния употребил незначительное количество спиртного и легкое алкогольное состояние опьянения не повлияло на совершение указанного преступления, так как задумал его совершить когда был трезвым.

В связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимых, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает подсудимым: Шамраю и Чернецову отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное отягчающее наказание обстоятельство Кирилов В.В. суд не признает.

В месте с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кирилов В.В., суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей, все обстоятельства дела, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания подсудимому Кирилов В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все подсудимые характеризуются посредственно, при этом Шамрай и Чернецов не судимы, а Кирилов В.В. совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, учитывая социальный статус и материальное положение подсудимых, суд приходит к выводу, что Шамраю и Чернецову должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, а Кирилов В.В. – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Кирилов В.В., не работающего, ранее судимого, его особо активную роль в совершении преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что подсудимый Кирилов В.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд полагает возможным определить последнему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при разрешении вопроса о размере наказания подсудимым судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Принимая во внимание, что в отношении Чернецова имеется вступивший в законную силу приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 30.01.2020 года, в соответствии с которым он осужден к 380 часам обязательных работ, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. При этом отбытая Чернецовым часть наказания по приговору от 30.01.2020 подлежит зачету в срок назначенного настоящим приговором наказания. Суд принимает во внимание, что Чернецов частично отбыл наказание в виде обязательных работ и приложил табель учета рабочего времени, но указанный табель не заверен УИИ, которая контролирует исполнение указанного вида наказания, в связи с чем суд складывает Чернецову оба наказания из расчета назначенного наказания по предыдущему приговору в размере 380 часов обязательных работ и частично присоединяет наказание по настоящему приговору. Контроль за окончанием исполнения наказания по совокупности наказаний возлагается на УИИ в Мильковском районе УФСИН России в Камчатском крае.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 225-226, т. 2 л.д. 35).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шипиловского А.В. в размере 27 192 рубля за оказание правовой помощи в период предварительного расследования, а также адвоката Макуха И.Н. в судебном заседании в размере 4 032 рубля, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 179-180).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.01.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░