Решение по делу № 11-245/2014 от 15.05.2014

Дело №11-г-245/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Ризвоновой Т.Г. на определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору с Тарасовой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<данные изъяты> по доверенности Ризвонова Т.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасовой И.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в приеме вышеуказанного заявления по мотивам наличия спора о праве, разъяснено о праве обращения в суд в порядке искового производства.

С данным определением суда заявитель не согласился и принес частную жалобу об отмене определения мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что отношения Банка и ответчика Тарасовой И.В. по заключению кредитного договора носят бесспорный характер, нарушений ст. 122 ГПК РФ не усматривается.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Положения главы 11 ГПК РФ закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно оспариваемым заявителем положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии со ст. 122 ч. 2 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии со ст. 125 ч. 1 абз. 2 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора.

Таким образом, при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика суд отказывает в принятии заявления, что в свою очередь не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Судом установлено, что заявитель, ссылаясь на ст. 122 ГПК РФ, представил заявление в судебный участок № по г.Стерлитамак о взыскании с Тарасовой И.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлины.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд правильно исходил, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявлены требования о взыскании кредитной задолженности, в том числе пени и просроченных процентов, что противоречит требованиям ст. 122 ГПК РФ, заявление не может быть принято для вынесения судебного приказа, так как из заявления усматривается спор, который не может быть разрешен на основании представленных документов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.320-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Ризвоновой Т.Г. на определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору с Тарасовой И.В., - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

     секретарь: Матюгина А.С.