Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2015 ~ М-48/2015 от 31.03.2015

Дело №2-56/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ильинову Н. В. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратился с иском к Ильинову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав, что 31.05.2014г. в 05 час. 10 мин. Ильинов Н.В. управлял автомобилем Ford Focus, гос. №, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с т/с Ford Focus, гос. № (собственник Г.), причинив ему технические повреждения. После чего, с места происшествия скрылся (что подтверждается Постановлением о назначении административного наказания).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ильинова Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №). Вследствие чего, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Г. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. В виду того, что Ильинов Н.В. скрылся с места ДТП, то обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса возлагается на него как на причинителя вреда. ООО «Росгосстрах» направляло Ильинову Н.В. предложение о добровольном возмещении ущерба, однако ответа получено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 120 000 руб. и сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», решение и исполнительный лист направить в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области.

Ответчик Ильинов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении от 17.04.2015 года он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в сумме 120 000 рублей признает в полном объеме, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив материалы дела, а так же принимая признание иска ответчиком, приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии 31.05.2014 г. в 05 час. 10 мин. в районе 30 км. а/д А101 Москва- Рославль произошло столкновении двух транспортных средств с участием водителей: Г., управляющего транспортным средством Форд фокус, гос.рег.знак № принадлежащим ему же, (страховой полис ССС № «Росгосстрах»); Ильинова Н.В., управляющего транспортным средством Форд фокус, гос. рег. знак №, принадлежащим ему же, (страховой полис ССС № «Росгосстрах»). В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Постановлением судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 24 июня 2014 года Ильинов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушением Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ильинов Н.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Риск гражданской ответственности Ильинова Н.В. застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор ССС № сроком действия с 08.01.2014 по 07.01.2015), вследствие чего, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Г. страховую сумму 120000 рублей, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу - л.д.18, копией платежного поручения №817 от 29.07.2014 -л.д.19.

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 76 подпункта «г» Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку Ильинов Н.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия,

то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования ООО «Росгосстрах» о возмещении 120 000 руб., как суммы страхового возмещения, в регрессном порядке законны и обоснованны.

Ответчик Ильинов Н.В. иск признал в полном объеме.

Согласно положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежного поручения №655 от 24.02.2014г. ООО «Росгосстрах» уплатило госпошлину за подачу искового заявления к Ильинову Н.В. о взыскании суммы в порядке регресса в сумме 3600 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Ильинова Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, жителя <адрес>) в пользу ООО «Росгосстрах» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     А.В.Макаров