Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6185/2019 ~ М-5095/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-6185/2019

35RS0010-01-2019-006942-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                 22 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раскумандрина Е.Ф. к УМВД России по Вологодской области, ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, Отделу судебных приставов по г. Вологде, ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам, МИФНС по Нюксенскому району № 10, конкурсному управляющему ООО «Связьстрой 3» Матвеевой Е. Н. о признании автомобиля утилизированным,

установил:

Раскумандрин Е.Ф. обратился в суд с указанным иском, просит признать автомобиль марки ВАЗ-21103, г/н №, 2003 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, утилизированным.

В судебные заседания, назначенные на 02.07.2019 и 22.07.2019 истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Вологодской области по доверенности Докунихин А.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца.

В судебном заседании представитель ответчика ОГИБДД УМВД России по г. Вологде по доверенности Лялько А.Н. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца.

В судебное заседание представитель ответчика ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики конкурсный управляющий ООО «Связной-3» Матвеева Е.Н., ОСП по г. Вологде, МИФНС по Нюксенскому району № 10 не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Раскумандрина Е.Ф. к УМВД России по Вологодской области, ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, Отделу судебных приставов по г. Вологде, ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам, МИФНС по Нюксенскому району № 10, конкурсному управляющему ООО «Связьстрой 3» Матвеевой Е. Н. о признании автомобиля утилизированным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                               Л.Н. Данилова