Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2010 ~ М-2184/2010 от 28.06.2010

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2010 года г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием прокурора Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Максимов С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстроймонолит» о взыскании денежных сумм по трудовому договору,    

УСТАНОВИЛ:

       Минусинский межрайонный прокурор в интересах Максимов С.И. обратился к ООО «Сибстроймонолит» с исковыми требованиями о взыскании денежных сумм по трудовому договору.    

       Свои требования, заявленные в интересах истца, прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим.

       Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период с 16.09.08г. по 05.04.10 г. в должности заместителя директора по производству. Истцу в период работы начислялась, но не выплачивалась в полном объеме заработная плата, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 50 000 рублей. В день увольнения расчет с истцом произведен не был, просил взыскать с ответчика в пользу Максимов С.И. задолженность по заработной плате в сумме 50 000 рублей; согласился в судебном заседании с уменьшением исковых требований истцом до суммы 33 143 рубля.  

       Истец Максимов С.И. в судебном заседании требования уменьшил, просит взыскать в его пользу задолженность по трудовому договору в сумме 33 143 рубля.

       Представитель ответчика- ООО «Сибстроймонолит» в судебное заседание не явился. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в сумме 33 143 рубля.

         В качестве доказательств в суд сторонами представлены и судом истребованы также: копия трудовой книжки истца; справка о заработной плате на 01.01.10г.; выписка из ЕГРЮЛ от 05.07.10г.; справка о начисленной заработной плате на 08.07.10г.; платежная ведомость от 29.12.09г.; приказы о предоставлении отпуска; приказ об удержании от 05.05.10г.; приказ об увольнении от 31.03.10г.; приказ об отзыве работника из очередного отпуска от 12.11.08г.; реестры о зачислении денежных средств на счета физических лиц.

       Выслушав прокурора, истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

        Согласно требованиям пункта 3 статьи 37 Конституции РФ: « Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.».

       Согласно требованиям статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу требований части 6 статьи 136 ТК РФ: «Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.».

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. В нарушение указанных требований закона ответчик не произвел Максимов С.И. выплату сумм, причитающихся ему при увольнении.

           Ответчик исковые требования в части задолженности по заработной плате признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц. Требования истца подлежат удовлетворению в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ. В пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

        Учитывая изложенное, исковые требования Минусинского межрайонного прокурора, заявленные в интересах Максимов С.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.           

       Учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 194 рубля 29 копеек.    

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Максимов С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстроймонолит» о взыскании денежных сумм по трудовому договору удовлетворить полностью.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонолит»  в пользу Максимов С.И. задолженность по трудовому договору в размере 33 143 (тридцать три тысячи сто сорок три) рубля.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонолит»  в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 1 194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек.     

       Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в  Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения.    

Председательствующий: