Определение № 2 - 349/2017
«22» марта 2017 года г.Сочи Судья Хостинского районного суда г. Сочи
Краснодарского края Гергишан А.К. При секретаре Ткач Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Хостинского района города Сочи в интересах Российской Федерации к Прокопенко С.В, , Обществу с ограниченной ответственностью «Юг Сервис Плюс», индивидуальному предпринимателю Князевой Ю.В. индивидуальному предпринимателю Фадичевой Е.В. о запрете осуществляемой деятельности и возложении обязанности совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хостинского района гор. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Прокопенко С.В., ООО «Юг Сервис Плюс», ИП Князевой Ю. В., ИП Фадичевой Е. В. о запрете осуществляемой с нарушением земельного законодательства, законодательства о государственной собственности деятельности Прокопенко С. В. по организации функционирования в границах земельного участка с кадастровым № станции технического обслуживания и ремонта автомобильного транспорта; о запрете осуществляемой с нарушением земельного законодательства, законодательства о государственной собственности деятельности ООО «ЮгСервисПлюс» по организации функционирования в границах земельного участка с кадастровым № специализированной охраняемой стоянки задержанных транспортных средств; о запрете осуществляемой с нарушением земельного законодательства, законодательства о государственной собственности деятельности ИП Князевой Ю. В. по организации функционирования в границах земельного участка с кадастровым № размещения металлического контейнера - бытовки, двух деревянных сооружений – бесконнекторных купольных домов, а также организации офиса продаж указанных домов; о запрете осуществляемой с нарушением земельного законодательства, законодательства о государственной собственности деятельности ИП Фадичевой Е. В. по организации функционирования в границах земельного участка с кадастровым № складирования (хранения) пяти металлических контейнеров - бытовок, организации стоянки автомобильного автотранспорта, автомойки, кафе, размещения семи сооружений – шатров, а так же об обязании ООО «ЮгСервисПлюс», ИП Князевой Ю. В., ИП Фадичевой Е. В. освободить земельный участок с кадастровым № и привести его в первоначальное состояние.
В Хостинском районном суде г. Сочи по данному заявлению возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании представителем ответчика ИП Князевой Ю. В. по доверенности Ткачик А. П. поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что Прокопенко С. В. является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность, а иск заявлен к ответчику Прокопенко С. В. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Истец в судебном заседании при рассмотрении поставленного на обсуждение вопроса возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному гражданскому делу.
Представитель ответчика ИП Фадичевой Е. В. настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по данному гражданскому делу.
Представитель ответчика ООО «ЮгСервисПлюс» извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивает.
Представитель ответчика Прокопенко С.В. в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Прокопенко С.В. (ОГРНИП №), будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, осуществляет свою деятельность, связанную с передачей прав пользования земельным участком с кадастровым № ООО «ЮгСервисПлюс», ИП Фадичевой Е. В., ИП Князевой Ю. В., извлекая при этом систематическую прибыль.
К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что данный спор подведомствен арбитражному суду, поскольку требования заявлены прокурором Хостинского района гор. Сочи к ответчику Прокопенко С.В. в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому производство по данному делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░