Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9021/2014 ~ М-5994/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-9021/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                       Алешкове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Т.Н. к Открытому акционерному обществу «ответчик» о принятии наследства

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит признать ее право на наследство следующих ценных бумаг, принадлежащих ее матери Логвиновой Л.М.: привилегированные акции типа «А» ОАО «ответчик» в количестве 11 штук, обыкновенные акции указанной организации в количестве 10 штук.

    Истица в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

    Суд, с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В том случае, если объектом наследственных прав является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Поскольку в данном случае объектом наследственных прав являются ценные бумаги, заявленный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

    В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в ..... районный суд АДРЕС, по месту нахождения ответчика.

     Руководствуясь ст. 1, 33, 199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в    ..... районный суд АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-9021/2014 по иску Сучковой Т.Н. к Открытому акционерному обществу «ответчик» о принятии наследства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова