Приговор по делу № 1-234/2017 от 15.03.2017

уголовное дело № 1-234/2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 27 марта 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Начинова М.Ц.,

защитника – адвоката Аштуевой М.К.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Начинова , .

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Начинов М.Ц. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 45,36 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которое незаконно хранил при себе под курткой.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут возле дома ..., за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был остановлен автомобиль « , пассажиром которого был Начинов М.Ц. Там же в этот же день в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра Начинова М.Ц. в служебном автомобиле полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия Начинова М.Ц. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый Начинов М.Ц. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Начинов М.Ц., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Начинова М.Ц. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Начинову М.Ц. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Начинову М.Ц. необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Начинова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», смывы с рук и срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев