Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2017 ~ М-2334/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-3272/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2017 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) к ООО «Инвест плюс», Иванову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ООО «Инвест плюс», Иванову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Инвест плюс» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.03.2015 № В-КЛ-810/08-15.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить денежные средства с лимитом в размере 6000000 рублей на условиях платности и возвратности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки.

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ ставка установлена в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 2.3. кредит перечисляется на расчетный счет заемщика №..., открытый в банке.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

В период действия договора заемщиком производились периодически платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 5810052 рубля 78 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № В-ДП-08/15 и Ивановым Д. Ю..

Согласно п. 4.2. договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения у кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору – с момента возникновения любого из таких оснований кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от заемщика и поручителя совместно.

КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлена претензия. Однако ответчик не удовлетворил заявленные требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности составляет 7389083 рубля 39 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 5810052 рубля 78 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 1569088 рублей 69 копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере 9941 рубль 91 копейка.

Просит взыскать солидарно с ООО «Инвест плюс», Иванова Д. Ю. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.03.2015 года № В-КЛ-810/08-15 в размере 7389083 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45145 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Инвест плюс» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.03.2015 № В-КЛ-810/08-15.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить денежные средства с лимитом в размере 6000000 рублей на условиях платности и возвратности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки.

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ ставка установлена в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 2.3. кредит перечисляется на расчетный счет заемщика №..., открытый в банке.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

В период действия договора заемщиком производились периодически платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 5810052 рубля 78 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № В-ДП-08/15 и Ивановым Д. Ю..

Согласно п. 4.2. договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения у кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору – с момента возникновения любого из таких оснований кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от заемщика и поручителя совместно.

КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлена претензия. Однако ответчик не удовлетворил заявленные требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности составляет 7389083 рубля 39 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 5810052 рубля 78 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 1569088 рублей 69 копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере 9941 рубль 91 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиками суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства от 19.03.2015 года № В-ДП-08/15 и Ивановым Д. Ю..

Согласно п. 4.2. договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Таким образом, требований банка, предъявленные к указанным ответчикам, являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45145 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22572 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) к ООО «Инвест плюс», Иванову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инвест плюс», Иванова Д. Ю. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.03.2015 года № В-КЛ-810/08-15 в размере 7389083 рубля 39 копеек.

Взыскать с ООО «Инвест плюс», Иванова Д. Ю. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 22572 рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Е.А. Могильная

...