Определение по делу № 2-1857/2018 ~ М-985/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1857/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ – Антипина Б.Э., действующего на основании доверенности № ... от < дата > г.,

ответчика Пьянкова ФИО13,

представителя ответчика Пьянкова ФИО12 – Никонова В.А., действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО7 < дата > по реестру ...,

представителя ответчика Пьянкова ФИО14 – Бегер О.И., действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО7 < дата > по реестру ...,

представителя ответчика Пьянкова ФИО15 – Шавалеевой З.С., действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО7 < дата > по реестру ...Д-393,

третьего лица Пьянкова ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орел ФИО17 к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Пьянкову ФИО18 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Орел С.И. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Пьянкову Ю.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

Истец Орел С.И., представитель истца в судебные заседания < дата >, < дата > не явились.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Орел ФИО19 к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Пьянкову ФИО20 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество оставить без рассмотрения ввиду неявки истца, представителя истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                      С.В. Богомазов