Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 от 03.03.2016

№ 1-60/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 24 марта 2016 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л.,с участием:

прокурора ФИО5,

подсудимого К.В.В.,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение№, ордер №,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении К.В.В.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый К.В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В., находился в 100 метрах от организации <данные изъяты> по <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущего растения рода конопли. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений рода конопля в значительном размере без цели сбыта - для последующего личного употребления путём его курения, К.В.В. сорвал несколько кустов дикорастущего растения - конопля, массой в высушенном состоянии 23,81 грамма в значительном размере, которые принёс в сарай, расположенный во дворе <адрес>, по месту своего жительства, где незаконно хранил без цели сбыта - с целью личного употребления в виде курения, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут в сарае, расположенном во дворе <адрес>, по месту жительства К.В.В., сотрудниками отдела МВД России по <адрес> на основании постановления следователя СО отдела МВД России по <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты части накротикосодержащих растений рода конопля, в значительном размере, общей массой 23,81 грамма в высушенном состоянии, которые К.В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКП по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в надворных постройках по месту жительства К.В.В., по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 23,81 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, части наркотикосодержащих растений рода конопля подлежат контролю в Российской Федерации.

Подсудимый К.В.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном акте. К.В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый К.В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.В.В. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное К.В.В. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание К.В.В. являются признание своей вины в полном объеме, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, К.В.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.133), согласно справки из психоневрологического отделения <данные изъяты> К.В.В. на учете у врача нарколога не состоит (л.д.129), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности (л.д.127), судим (л.д.114).

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание К.В.В. не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому К.В.В., обеспечивающим достижение целей наказания, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать К.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.В.В. наказание считать условным, если он в течение 1 (одного) года 6 месяцев установленного судом испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного К.В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться туда по вызовам сотрудников инспекции и на регистрацию в установленные инспекцией дни и время.

Меру пресеченияК.В.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, массой 1,53 грамма и частями наркотикосодержащих растений рода конопли, общей массой в высушенном состоянии составляет 23,63 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин