Приговор по делу № 1-10/2013 (1-312/2012;) от 21.11.2012

Уголовное дело № 1-10/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                                    14 января 2013 г.

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимой Воробьевой С.В. и её защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воробьевой С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Воробьева С.В. обвиняется в том, что она 29 июля 2012 года около 16 часов 10 минут, находясь с М. в жилом вагоне "номер обезличен" по "адрес обезличен", принадлежащем В., увидела на кухне в холодильнике продукты питания, принадлежащие последнему. В этот момент у Воробьевой С.В., возник прямой преступный умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29 июля 2012 г. в 16 часов 10 минут Воробьева С.В., находясь в вышеуказанном жилом вагоне, воспользовавшись тем, что В. спит, а М. вышел на улицу, и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из холодильника, принадлежащие В. две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 340 рублей за одну бутылку, одну бутылку портвейна <данные изъяты> объемом 1.5 литра стоимостью 150 рублей, 2 килограмма мяса свинины стоимостью 250 рублей за один килограмм, пять банок гречневой каши «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей за одну банку, три килограмма сливочного масла «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей за один килограмм, четыре банки тушенной говядины производства «<данные изъяты>» стоимостью 90 рублей за одну банку, бутылку минеральной воды «<данные изъяты>» емкостью 5 литров стоимостью 75 рублей, одну банку грушевого компота объемом 500 миллилитров стоимостью 100 рублей, две банки варенья «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей за одну банку. С похищенным имуществом Воробьева С.В. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. значительный ущерб на общую сумму 2615 рублей.

        В ходе предварительного расследования Воробьева С.В. с соблюдением требований ст. ст. 315-316 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

         В судебном заседании подсудимая Воробьева С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ей понятно, с чем она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

            Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Просит назначить минимальное наказание с учетом раскаяния подсудимой в содеянном.

        Потерпевший В. после разъяснения ему требований ст.ст. 314-316 УПК в ходе предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в своем заявлении, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему не возмещен, гражданский иск не желает заявлять.

        Учитывая мнение государственного обвинителя Кретовой А.Н., согласившейся с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимой Воробьевой С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Воробьевой С.В.

        Согласно сведениям ИЦ МВД Воробьева С.В. имеет непогашенные судимости за умышленные преступления (л.д. "номер обезличен").

        Из характеристики по месту жительства, выданной участковым уполномоченным Г., следует, что Воробьева С.В. ранее неоднократно судима за совершение имущественных преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, имеет круг общения с лицами криминальной направленности, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. "номер обезличен").

        Из характеристики с места предыдущей работы следует, что Воробьева С.В. работодателем характеризуется положительно (л.д. "номер обезличен").

        Согласно медицинской справке Воробьева С.В. на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. "номер обезличен").

         Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой Воробьевой С.В., а также оснований для освобождения её от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

        У суда не возникло сомнения в психическом здоровье подсудимой, в её поведении в суде отмечены логичность и последовательность суждений. Суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

           При назначении подсудимой Воробьевой С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поскольку ранее Воробьева С.В. была судима за преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

        Суд принимает во внимание семейное положение подсудимой Воробьевой С.В., никого на своем иждивении не имеющей, влияние наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи, данные, характеризующие её личность, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поэтому считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимой и её личности, способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение цели наказания.

         Вид исправительного учреждения подсудимой Воробьевой С.В. следует определить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

        Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой     Воробьевой С.В. правил ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимой Воробьевой С.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и находит, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении основного вида наказания.

        Суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

        Подсудимая Воробьева С.В. совершила преступление, за которое она предана суду по настоящему уголовному делу, после вынесения приговора мирового судьи от "дата обезличена", поэтому наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

        Мера пресечения Воробьевой С.В. в ходе предварительного следствия была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения Воробьевой С.В. следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Ущерб не возмещен.

Вещественных доказательств нет.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного заседания, взысканию с осужденной не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северо-Байкальского района Республики Бурятия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от "дата обезличена" и окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

    Срок наказания исчислять с 14.01.2013 г.

    Зачесть осужденной Воробьевой С.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от "дата обезличена" в период с 23.11.2012 г. по 13.01.2013 г. включительно.

    Срок отбытия наказания исчислять с 14 января 2013 года.

    Меру пресечения Воробьевой С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

     На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Воробьеву С.В. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Воробьевой С.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и обжалование возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом, в том числе с участием избранного им защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья:                                                                         С.А. Бочаров