Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-364/2017 от 15.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1-364

17 апреля 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Ташкинова Л.В.

Представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Коурова С..В.

Защитника- адвоката Зубковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного <дата> Дзержинским судом <...> по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 158 ч. 1, 117 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы Коурова С.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Зубкова О.А.. обратилась в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что Коуров отбыл установленный срок назначенного наказания, вину признал, раскаялся, имеет поощрение, доказал возможность условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании адвокат настаивает на доводах ходатайства, осужденный поддерживает данное ходатайство, считает возможным освобождение условно-досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, исправился, его нарушения незначительные.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства. Осужденный трудоустроен, работает добросовестно, поощрялся 1 раз, нарушал установленный порядок отбывания наказания-1 раз, отбывает наказание в обычных условиях, находится на лечение, к труду не стремится, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, участия в общественной жизни не принимает, с положительной стороны себя не проявил, администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы защиты, осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Коуров отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 1/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания Коуров поощрялся и допускал нарушение общественного порядка, более каких-либо положительных или отрицательных сведений о поведении осужденного не имеется. Ничем не занят, к общественно-полезному труду не стремится.

Изучив поведение Коурова за отбытый срок, суд приходит к убеждению, что не только не является постоянным положительным, безупречным, но и не соответствует требованиям ПВР. Анализируя данное поведение осужденного, с учетом данных о его личности, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В период отбывания наказание в виде лишения свободы, Коуров положительных изменений в поведении, с учетом его данных о личности, не проявляет Изменений положительного характера в поведении не имеется.

Суд не считает, что поведение осужденного за отбытый срок свидетельствует о безупречном его поведении, исправлении.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Анализируя отбытый срок, сведения о личности, в совокупности со всеми установленными обстоятельствами, суд не усматривает возможности в смягчении уголовно-правового принуждения.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства..

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Коурова С.В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: