Решение по делу № 2-3591/2014 ~ М-2842/2014 от 27.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова С.П. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Колосков С.П. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между, а/м ВАЗ 21144 г.р.з. №, под управлением водителя Фаррахова Н.Н., и а/м Опель Астра г.р.з. №, под управлением водителя Колоскова А.С., принадлежащего истцу на праве личной собственности.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании ЗАО «СГ «УралСиб» и с ним был заключен договор обязательного страхования. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены в страховую компанию, однако, выплата не производилась.

Истец обратился за проведением независимой оценки в ООО «Платинум» и согласно отчета № № автомобилю истца Опель Астра г.р.з. №, был причинен материальный ущерб в размере 58 090 руб. 12 коп., стоимость услуг независимой оценки составила 4 800 руб.

Суд считает, что данное экспертное заключение полное, составлено правильно, с учетом всех обстоятельств, оспариваемых сторонами, и имеющихся документов. В данном заключении подробно и последовательно отражены поврежденные детали, приведены в соответствии с существующими в Республике Башкортостан нормы часов на ремонтные и восстановительные работы, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать данное заключение сомнению, поэтому оно служит обоснованным доказательством ущерба автомашины истца.

Для выплаты разницы страхового возмещения истец направил все необходимые документы в адрес страховой компании почтой. После чего Колоскову С.П. был направлен отказ в таковой выплате.

В связи с этим, истец Колосков С.П. просил взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» сумму материального ущерба в размере 58090 руб. 12коп., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 800 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 12900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы за услуги по изготовлению доверенности в размере 1 000 руб., а также сумму штрафа 50 % от присужденной судом суммы за несвоевременное исполнение своих обязательств.

В судебном заседании представитель истца Алиев А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», нагуманов В.Д. исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно Правил ОСАГО, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 видно, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 2 статьи 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, а также Правилами обязательного страхования предусмотрено, что по договорам ОСАГО страховщик должен возмещать только реальный ущерб.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановленных расходов).

В соответствии со ст.1072 ГК. РФ. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред Юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дородно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.

В силу п.п. 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай-наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя и определить его равным 12 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке оплачена сумма материального ущерба, считает обоснованным удовлетврить исковые требования в взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., на оплату услуги по составлению копии Отчета в размере 1000 руб., услуг эвакуатора в размере 5 000 руб., услуг представителя в размере 12000 руб., услуг по изготовлению доверенности в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Колоскова С.П. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Колоскова С.П.:

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб.,

- расходы на оплату услуги по составлению копии Отчета в размере 1000 руб.,

- расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.,

- расходы на оплату услуг по изготовлению доверенности в размере 1 000 руб.,

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.М. Гималетдинов. Решение суда не вступило в законную силу.