Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8317/2019 ~ М-7789/2019 от 09.09.2019

Дело №2-8317/2019

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к Малаховой Ирине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении с 06 августа 2019 года договора, состоящего из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 21 июня 2017 года, взыскании задолженности по договору в сумме 149 135 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 75 305 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 53 975 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 14 712 руб. 93 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 4 127 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 014 руб. 32 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10 182 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 июня 2017 года между сторонами был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №. Заемщиком были получены денежные средства в размере 210 000 руб. под 17,5% годовых, сроком до 21 сентября 2020 года. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06 августа 2019 года в вышеуказанном размере. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору, установив срок оплаты, о расторжении кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности Банк будет вынужден обратится с в суд с аналогичными требованиями. В установленный в требовании срок Заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, при этом основной долг и проценты не возвращаются более 60 (шестьдесят дней), в связи с чем, подан настоящий иск.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – Центр розничного извещенный надлежащим образом своих представителей в судебное заседание не направил, в п. 4 просительной части иска заявлено ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителей.

Ответчик Малахова И.Н. в суд не явилась. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 июня 2017 года между сторонами был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №. Заемщиком были получены денежные средства в размере 210 000 руб. под 17,5% годовых, сроком до 21 сентября 2020 года. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором (л.д. 17-36).

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ответчика по состоянию на 06 августа 2019 года составляет 767 462,77 руб., в том числе: 700 587,53 руб. – просроченный основной долг; 57 808,93 руб. – просроченные проценты; 5 858,42 руб. - неустойка по кредиту; 3 207,89 руб. - неустойка по процентам (л.д. 57-58).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суд отмечает, что гражданское процессуальное законодательство (ст. 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающий факт надлежащего исполнения обязательств по договору, как и наличия задолженности в меньшем размере,

Таким образом, Малахова И.Н. нарушает принятые на себя обязательства, до настоящего времени денежные средства не возращены, несмотря на направленное банком требование (л.д. 53-54), что является основанием для расторжения договора (ст. 450 ГК РФ), взыскания денежных средств в судебном порядке.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 182,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к Малаховой Ирине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с 06 августа 2019 года договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 21 июня 2017 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Малаховой Ириной Николаевной.

Взыскать с Малаховой Ирины Николаевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору в сумме 149 135 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 75 305 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 53 975 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 14 712 руб. 93 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 4 127 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 014 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 182 руб. 71 коп., а всего 159 318 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2019 года.