Решение по делу № 2-61/2018 ~ М-36/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-61/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года         п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.,

С участием истца Султановой Р.Н.,

Представителя ответчика ПАО « Пермэнергосбыт» Садияровой Я.В.,

Представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» Рязановой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Римы Нагимовны к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, признании расчета по акту о безучетном потреблении электроэнергии незаконным

установил

истец Султанова Р.Н. обратилась с иском к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, признании расчета по акту незаконным. Свои требования мотивирует тем, что она является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу : <адрес> <адрес> и проживает по вышеуказанному адресу. 5 июня 2017 года в отношении нее был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии, в котором в качестве нарушения было указано, что счетчик не исправен, отсутствует пломба гос.поверки на приборе учета электроэнергии. Ей был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений, а именно заменить счетчик, произведен расчет электроэнергии по нормативам за три месяца в размере 39960,93 рубля. С данным Актом она не согласен, она не знала о том, что на счетчике отсутствовала пломба гос.поверки.

В судебном заседании истец Султанова Р.Н.. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск. Суду показал, что она является квартиросъемщиком и, проживает по адресу: д. <адрес> 5 июля 2017 года к ней в квартиру пришли электроманторы ОАО «МРСК Урала» Куединские электрические сети <ФИО>3 и <ФИО>4. Они осмотрели счетчик в ее присутствии, составили Акт осмотра приборов, пояснив ей, что счетчик неисправен и его нужно менять. Затем составили Акт о безучтенном потреблении электроэнергии. Она подписала оба акта, считая, что расписывается за то, что счетчик нужно менять, об отсутствии пломбы гос.поверки ей электромонтеры ни чего не пояснили. Она регулярно оплачивала электроэнергию, хищение электроэнергии не производила, поэтому считает, что Акт о безучтенном потреблении электроэнергии и произведенный на его основе расчет являются незаконными.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» Рязанова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала Акт о безучетном потреблении электроэнергии по адресу : <адрес> <адрес> от 5 июня 2017 в отношении Султановой Р.Н. законным. 5 июня 2017 года электромонтерами Куединского РЭС проводилась плановая проверка путем обхода жильцов, в ходе проверки по адресу : <адрес> <адрес> ими был обнаружен факт отсутствие пломбы госповерки завода изготовителя на приборе учета, которая позволяла потребителю в любое время отключить счетчик и потреблять электроэнергию помимо счетчика. Был составлен соответствующий Акт проверки прибора учета и Акт о безучетном потреблении электроэнергии в присутствии потребителя Султановой Р.Н.., на момент проверки с Актами она была согласна, также как и с фактом безучетного потребления электроэнергии, замечаний к Актам не высказала, подписала без каких-либо замечаний. Сведений о последней проверки не имеется. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, без каких-либо нарушений, оснований для признания его незаконным не имеется. В соответствии с Основными положениями Правил №442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности всех средств измерений и учета электрической энергии возлагается на собственника такого прибора. Объемы элекроэнергии были произведены по формуле по нормативам потребления электроэнергии с повышающим коэффициентом за три месяца. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» Садиярова Я.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что от ОАО « МРСК Урала» они получили Акт о безучтенном потреблении электроэнергии, где был уже произведен расчет потребелнной электроэнергии, исчисленный по нормативам потребления, они только произвели расчет, исходя из стоимости 1кВТ на момент обнаружения факта неучтенного потребления электроэнергии. Истцу было направлено уведомление и претензия, о необходимости оплаты долга в размере 39960,93 рубля. Истец произвела частичную оплату в размере 5000 рублей, больше оплату не производила, в связи с чем электроэнергия была отключена. Просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей <ФИО>3, <ФИО>4, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 (далее - Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13 января 2003 года предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Этими же Правилами установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что истец Султанова Р.Н. проживает в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, является квартиросъемщиком указанного жилого помещения.

01.01.2010 года между истцом Султановой Р.Н. и ПАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен договор электроснабжения, в квартире истца установлен прибор учета СО-505 №.

Согласно указанному договору потребитель (Абонент) обязан беспрепятственно допускать работников электроснабжающей организации к приборам учета, а также для осмотра электрообурудования.

5 июня 2017 года работниками электросетевой организации, осуществляющей передачу электроэнергии по электрическим сетям, ОАО « МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» при осуществлении планового обхода потребителей, проживающих на территории <адрес>, <адрес>, с целью снятия показаний приборов учета по адресу: д. <адрес> <адрес> края был обнаружен факт нарушения порядка учета электрической энергии, а именно: на приборе учета отсутствует пломба гос.поверки завода изготовителя.

Факт нарушения порядка учета электроэнергии и безучетное потребление электроэнергии подтверждается Актом осмотра приборов учета № 439 от 5 июня 2017 года, Актом безучетного потребления электроэнергии от 5 июня 2017 года, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>8 и <ФИО>4 которые показали, что они являются электромонтерами Чайковских электросетей филиала Пермэнерго «МРСК Урала». 5 июня 2017 года проводили плановый домовой обход жителей Федоровского сельского поселения. По адресу: д. Маркидоновка <адрес> был выявлен факт безучтенного потребления электроэнергии, а именно отсутствовала пломба гос.поверки завода изготовителя на приборе учета. Прибор учета находится в квартире и доступ к нему имеется только у самых жильцов квартиры. Был составлен Акт осмотра прибора учета, а также Акт о безучтенном потреблении электроэнергии, которые были составлены в присутствии Султановой Р.Н., она подписала его без всяких оговорок,

Акта о безучётном потреблении электрической энергии от 5 июня 2017 года соответствует требованиям п. 193 Основных положений, содержит все необходимые данные, указанные в названном пункте Основных положений.

Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии от 5 июня 2017 года, он составлен по факту обнаружения отсутствия пломб гос.поверки от завода изготовителя, что исключает возможность применения прибора для расчета электрической энергии, потребляемой истцом. Акт подписан потребителем без каких-либо оговорок, от дачи объяснений по факту обнаружения безучетного потребления электроэнергии истец отказалась. Вместе с тем, как было установлено и не отрицает истец, ей проверяющими лицами была предоставлена возможность ознакомления с Актом.

Доводы истца о том, что фактически безучетного потребления электроэнергии при отсутствии пломбы не было, вмешательства в прибор учета не было, не влияют на непосредственно на правильность составления акта и составленного на основании него расчета.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение в судебном заседании, обоснованность составления Акта от 5 июня 2017 года сомнений не вызывает, также как не вызывает сомнения факт вмешательства в работу счетчика со стороны потребителя, поскольку именно собственник должен нести ответственность за нормальную работу приборов учета, допуска посторонних лиц к счетчику не имеется, т.к. счетчик находится непосредственно в квартире истца.

Более того, сама истец в судебном заседании пояснила, что еще в 2016 году при проверке счетчика работниками ОАО «МРСКА Урала» неоднократно указывалось на необходимость смены счетчика, что свидетельствует о том, что пломба отсутствовала длительное время, а потребитель не принимал соответствующих мер по установлению нового прибора учета.

Таким образом, при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком был обоснованно составлен Акт. Указанный Акт содержит все необходимые сведения, которые согласно п. 193 Основных положений должны содержаться в Акте.: а именно данные о лице, осуществляющим без учётное потребление электроэнергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, о приборах учета на момент составления Акта, объяснения лица, замечания к составленному Акту при их наличии.

Дата последней проверки установлена в судебном заседании не была. Учитывая, что дата последней проверки не известна, то в расчетах, приведенных в Акте расчет безучетной электроэнергии правильно произведен за три месяца, предшествующих факту выявления факта о безучтенном потреблении электроэнергии, что соответствует п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ и от 6 мая 2011 года № 354. Расчет составлен в соответствии с п. 62 Правил № 353, в том числе и с учетом применения повышающего коэффициента 10, что также предусмотрено указанными правилами.

С учетом изложенного Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 5 июня 2017 года по адресу: <адрес> <адрес> в отношении Султановой Р.Н.. и произведенный на его основе расчет соответствуют требованиям закона, основания для признания их незаконными отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Султановой Риме Нагимовне в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и о признании незаконным расчета электроэнергии, произведенного на основании указанного Акта, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:         О.В. Ермакова

Справка по делу № 2-61/2018

22 февраля 2018 года по итогам рассмотрения дела вынесена резолютивная часть решения.

В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья:        О.В. Ермакова