Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6372/2011 ~ М-6136/2011 от 02.08.2011

Дело № 2-6372/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                                         Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское дело по иску Шевердак С.Ю. к Мухамедьярову Р.З. о взыскании процентов за использование и ремонт автотранспорта

УСТАНОВИЛ:

Шевердак С.Ю. обратился в суд с иском к Мухамедьярову Р.З., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за аренду автотранспорта в размере 44340 рублей, за диагностику и ремонт автомобиля 7875,99 рублей, проценты за пользование денежными средствами от стоимости ущерба в сумме 1181,39 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 609,67 рублей, почтовых расходов в сумме 180,80 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1825,65 руб. Кроме этого, уточнив исковые требования, истец также просит взыскать с ответчика расходы на юридическую помощь в размере 20000 рублей и почтовые расходы - 341,21 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства «а/м» гос. регистрационный номер №, по условиям которого ответчик обязался выплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 19000 руб. ежемесячно. Однако в нарушение условий указанного договора ответчик своих обязательств по внесению арендных платежей не выполнил, ввиду чего образовалась задолженность. Кроме того, автомобиль был возвращен истцу с повреждениями, что повлекло за собой несение дополнительных затрат на ремонт автомобиля.

Шевердак С.Ю. в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ракусевич И.П. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 606-607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Как установлено судом, Шевердак С.Ю. является собственником транспортного средства «а/м» государственный регистрационный номер №. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды автомобиля «а/м» государственный регистрационный номер № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался выплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 19000 руб. ежемесячно (л.д. 7).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут. За период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендная плата не вносилась, что привело к образованию задолженности в размере 44340 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки 8,25%, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 609,67 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 44340 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 609,67 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неотъемлемой частью договора аренды автомобиля «а/м» является акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым транспортное средство передавалось арендатору в исправном состоянии. В результате эксплуатирования транспортного средства ответчиком автомобилю «а/м» были причинены механические повреждения, что подтверждается заключением ООО «наименование». Исходя из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма диагностики и ремонта автомобиля «а/м» госномер № составила 7875,99 руб., которую оплатил Шевердак С.Ю.

Пунктом 5.1 Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба, арендатор уплачивает пеню за каждый день отсрочки, в размере 0,25% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за диагностику и ремонт автомобиля в размере 7875,99 руб. и процентов по договору в размере 181,39 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, согласно договору за оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была оказана юридическая помощь по представлению его интересов в суде. Согласно представленной квитанции за оказанные юридические услуги истец оплатил 20000 руб.

            Исходя из смысла ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1825,65 руб., почтовые расходы в сумме 341,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухамедьярова Р.З. в пользу Шевердак С.Ю. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 44340 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами 609,67 руб., расходы на диагностику и ремонт автомобиля 7875,99 руб., проценты за пользование денежными средствами от стоимости ремонта 1181,39 рубль, судебные расходы в виде государственной пошлины 1825,65 руб., почтовые расходы 341,21 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего 74348 (семьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.