Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 (1-485/2019;) от 13.11.2019

Дело № 1-26/2020 (11902040012000039)

УИД 24RS0033-01-2019-002600-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Абраменка О.Г.,

Адвоката Брюханова В.А.

Подсудимого Герасимова А.А.,

Потерпевшей ФИО2.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.А. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Герасимов А.А., назначенный на должность старшего механика <данные изъяты> на основании Приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., и осуществляющий свою профессиональную деятельность в соответствии с трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов на основании п.3.1 должностной инструкции старшего механика <данные изъяты> утвержденной 25.10.2016г. генеральным директором <данные изъяты> (далее Инструкция) приступил к осуществлению руководства ремонтными работами по замене цепи транспортера щепы лесопильной линии (система транспортеров удаления отходов лесопиления) на территории <данные изъяты>, по адресу <адрес>. Для осуществления указанных ремонтных работ Герасимовым А.А. была сформирована бригада работников <данные изъяты> в составе: слесарей-ремонтников ФИО12, ФИО3, ФИО5 и электрогазосварщика ФИО1

Организованная Герасимовым А.А. работа выполнялась следующим образом: ФИО1 приваривал цепь и скребки, ФИО5 подготавливал скребки к установке, ФИО12 и ФИО3. помогали устанавливать скребки ФИО1, Герасимов А.А. находился в помещении операторской у пульта управления, при помощи которого включал транспортер, прокручивая его до нужного положения.

При этом в нарушении п.3.7 Инструкции, согласно которому старший механик <данные изъяты> участвует в проверке технического состояния оборудования цеха, разработке по технической эксплуатации и безопасному ведению ремонтных работ оборудования, Герасимовым А.А. условий безопасного ведения указанных работ разработано не было, ответственное лицо осуществляющее включение и выключение ключа безопасности, предотвращающее случайный запуск транспортера в ходе ремонтных работ, из числа членов бригады им назначено не было. Сам Герасимов А.А. контроль на месте непосредственного производства работ не осуществлял, а находился в помещении операторской, где в условиях отсутствия видимости места производства работ, используя радиосвязь в виде переносных радиостанций, настроенных на единую частотную волну предприятия, не установив при этом регламента правил проведения радиообмена, не распределив отличительных позывных и ответственного за передачу сообщений из числа членов бригады, получал устные команды о необходимости запуска и остановки транспортера, то есть, пренебрегая правилами организации безопасного ведения ремонтных работ, Герасимов А.А. ненадлежащим образом отнесся к исполнению своих профессиональных обязанностей.

26.05.2019г. в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут Герасимов А.А., находясь в помещении операторской лесопильной линии (система транспортеров удаления отходов лесопиления), на территории <данные изъяты>, относясь небрежно к выполнению своих профессиональных обязанностей, в нарушение п.3.7 Инструкции, а также п.3.21 Инструкции, согласно которому старший механик <данные изъяты> следит за производственной и трудовой дисциплиной на своем участке работ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в условиях отсутствия видимости ФИО1 и места непосредственного производства работ, а также в отсутствии регламента правил проведения радиообмена, не обеспечив безопасное проведение ремонтных работ и осуществления надлежащего контроля за их выполнением, услышав по переносной радиостанции посторонний сигнал, который принял как сигнал о необходимости запуска линии, не проверив источник сигнала и не убедившись в безопасности своих действий, осуществил запуск транспортера в тот момент, когда ФИО1 находился в непосредственной близости от движущихся деталей транспортера и тем самым допустил попадание нижней части тела и нижних конечностей ФИО1 в движущиеся детали транспортера путем зажатия их между скребком и холостым валом. В результате указанных действий ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой тупой травмой таза, нижних конечностей с множественными ушибленными ранами правого бедра, паховой области, правой голени, кровоподтеком правой стопы, разрывом мочевого пузыря, разрывами подвздошно-крестцового сочленения справа и слева с кровоизлияниями в окружающую ткань, разрывом лонного сочленения с кровоизлиянием в окружающую ткань, переломом крестца, переломом левой бедренной кости, множественными переломами правой голени с кровоизлияниями в окружающую ткань, травматической ампутацией левой голени в верхней трети, множественными участками осаднений левой стопы. Смерть ФИО1 наступила 26.05.2019г. в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут в течение нескольких минут на месте происшествия на территории <данные изъяты>, по адресу <адрес>, в результате вышеуказанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, которая согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. пп 6.2.1 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв.постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени, вызвавшая угрожающее для жизни состояние, приведенного в пунктах 6.2.1-6.2.10 медицинских критериев, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Герасимов А.А. вину признал, показал, что в должности старшего механика <данные изъяты> состоит с 01.03.2016г. 26.05.2019г. руководил ремонтными работами по замене цепи транспортера щепы лесопильной линии. Ремонтные работы осуществляла бригада из четырех человек, сварочные работы осуществлял ФИО1, слесаря ФИО3 ФИО5 и ФИО12 удаляли поврежденные детали, устанавливали новую цепь. Он находился в помещении операторской и осуществлял запуск линии. Так как из операторской не видно место производства работ, применялась радиосвязь, по которой, получив команду от работников, он запускал линию, после чего, также по команде, останавливал для возможности осуществления на ней работ. При этом, ФИО12 отключал питание конвейера ключом безопасности. Примерно в 15 часов 20 минут, находясь в операторской, он по радиостанции услышал команду «поехали», переспросил и, получив подтверждение, включил линию в тот момент, когда ФИО1 осуществлял работы на скребковом механизме. В результате движения линии, ФИО1 сдавило подвижными частями механизма, вследствии чего, он получил травму и скончался на месте происшествия.

Виновность подсудимого Герасимова А.А. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 является ее родным сыном. Она является инвалидом № группы по состоянию здоровья, сын оказывал ей материальную помощь, часто посещал ее, оказывал помощь по хозяйству. О гибели сына ей стало известно 26.05.2019г. от родственников. Гибелью ФИО1 ей был причинен моральный вред;

- свидетеля ФИО1 о том, что ФИО1 является его отцом, более 20 лет проработал по специальности газоэлектросварщик. Об обстоятельствах гибели отца 26 мая 2019г. узнал из акта о несчастном случае на производстве;

- свидетеля ФИО12 о том, что 26.05.2019г. совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО5 производил ремонт конвейера щепы над складом щепы <данные изъяты>. Перед началом работы механик Герасимов А.А. провел им инструктаж по технике безопасности и охране труда. Между собой они распределили обязанности, ФИО1 производил сварочные работы, остальные ему помогали, подавали фрагменты новых цепей и инструменты. Он (ФИО12) выключал и включал ключ безопасности. На месте оператора на пульте управления находился Герасимов А.А., осуществлял запуск конвейера, команды подавались по рации. На одну волну были настроены также водители погрузчиков предприятия, иные работники, никаких позывных нет, называли друг друга по именам. После перерыва около 15 часов 10 минут продолжили ремонт конвейера, ФИО1 переступил через борт конвейера, нагнулся для проведения сварочных работ. В этот момент запустился конвейер. Он немедленно побежал к ключу безопасности, в этот время ФИО1 затянуло под цепь конвейера. Все вместе освободили ФИО1 из конвейера, врачи скорой помощи оказали ему помощь. Герасимов А.А. пояснил, что услышал по рации команду включить конвейер;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5 об обстоятельствах проведения ремонтных работ 26 мая 2019г. и распределении обязанностей между членами ремонтной бригады. Дополнительно свидетель ФИО5 показал, что после перерыва продолжил с ФИО1 работу на конвейере, при этом ФИО1 отключил ключ безопасности, для того, чтобы подать питание на конвейер и скомандовал по рации Герасимову А.А. прокрутить конвейер и остановить в нужном положении, после остановки конвейера он ключ безопасности не включил и приступил к сварочным работам, рация стояла на борту конвейера, затем по рации прозвучала команда «поехали», ФИО1 находился внутри конвейера, поэтому он закричал, чтобы отключили конвейер, а ФИО12 побежал к ключу безопасности. После включения конвейера ФИО1 выскочить не успел, его намотало на вал;

- свидетеля ФИО6 о том, что состоит в должности оперативного дежурного АУПТ (автоматическая установка пожаротушения) <данные изъяты>». 26.05.2019г. проводились ремонтные работы на транспортере щепы <данные изъяты>, с применением электросварки (огневые работы), он находился внизу под транспортером щепы. Ремонтные работы производились под руководством старшего механика Герасимова А.А. в составе ремонтной бригады: ФИО12, ФИО5, ФИО3 ФИО1 осуществлял сварочные работы, находился на высоте. Герасимов А.А. находился в операторской и осуществлял запуск и остановку конвейера, связь с работниками осуществлял по радиосвязи. В дневное время он услышал команду «поехали», затем Герасимов А.А. переспросил «точно, поехали?», на что получил подтверждение команды. После того, как запустилась линия, он услышал крик ФИО1, сразу сообщил по рации, чтобы остановили конвейер и вызвали скорую помощь. Все радиостанции, имеющиеся у работников <данные изъяты> были настроены на одну волну. Кто именно отдал команду «поехали» перед тем как Герасимов А.А. запустил линию, он не знает;

- свидетеля ФИО10 о том, что 26.05.2019г. звено ФИО1 производило ремонтные работы на транспортере щепы. Примерно в 15 часов 30 минут вместе с ФИО4 проследовал к транспортеру, где сварщика ФИО1. зацепило движущимися частями транспортера и намотало на холостой вал конвейера. ФИО1 был в сознании, спрашивал кто запустил конвейер, так как он такой команды не давал. Вместе с ФИО12, ФИО3 и ФИО5 они извлекли ФИО1, пытались остановить кровотечение. В указанный момент прибыли сотрудники скорой медицинской помощи;

- свидетеля ФИО11 о том, что 26.05.2019г. после 15 часов на предприятии <данные изъяты> при ремонте транспортера щепы произошел несчастный случай. Герасимов А.А., находящийся в операторской пиления, осуществил запуск цепного транспортера в тот момент, когда в нем находился ФИО1 Поскольку работы исключали видимость из операторской места непосредственного производства работ, то бригадой использовалось радиосвязь. Со слов Герасимова А.А. он услышал команду «поехали», переспросил, на что получил подтверждение команды «поехали», после чего запустил конвейер. Непосредственным руководителем ремонтных работ являлся старший механик Герасимов А.А.;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах запуска Герасимовым А.А. транспортер с пульта управления. Дополнительно свидетель пояснил, что когда он поднялся на транспортер, увидел ФИО1., он был зажат между скребком и холостым валом, находился в сознании, спрашивал, кто запустил конвейер, так как он такой команды не давал. Переносная радиостанция находилась примерно в двух метрах, от того места, где находился ФИО1 После извлечения ФИО1, его уложили на трапик, пытались остановить кровотечение, к месту прибыли сотрудники скорой медицинской помощи;

- свидетеля ФИО8 о том, что 26.05.2019г. при проведении ремонтных работ на транспортере щепы <данные изъяты> произошел несчастный случай, причинами которого явились нарушения правил при проведении работ, сварщик ФИО1не отключил электрооборудование, Герасимов А.А. не распределил обязанности между работниками, не контролировал ход выполнения ремонтных работ. Связь между Герасимовым А.А. и членами ремонтной бригады осуществлялась по рации, которые настроены на одну волну, на которой работают водители погрузчиков предприятия, операторы сортировки, помощники операторов. При этом никаких позывных не установлено.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО9 о том, что с 28.05.2019г. по 15.07.2019г. проводилось расследование несчастного случая, произошедшего со сварщиком ФИО1 при выполнении работ. Установлено, что причинами, по которым произошел несчастный случай с ФИО1 являются: неудовлетворительная организация производства работ старшим механиком Герасимовым А.А., выразившаяся во включении скребкового транспортёра в работу при нахождении ФИО1 в опасной зоне движущихся, вращающихся частей транспортёра, выполнение работ по ремонту транспортёра на высоте вблизи открытых технологических проёмов, при отсутствии наряда-допуска, отсутствии мероприятий по безопасному выполнению работ, отсутствии технологических карт, содержащие мероприятия по безопасному выполнению ремонта транспортёра, сведений о безопасном выполнении ремонтных работ транспортёра в техническом паспорте данного оборудования, отсутствие в инструкциях по охране труда слесаря ремонтника и электросварщика сведений о безопасном производстве работ при ремонте транспортёр, надписей, схем и других средств информации о необходимой последовательности, управляющих действиями работников, осуществление радиообмена в условиях недопонимания, вклинивания в общение двух контрагентов по рациям посторонних разговоров и отсутствии регламента правил проведения радиообмена, нарушены: п. 3.7, 3.21 Должностной инструкции старшего механика <данные изъяты> утвержденной Генеральным директором <данные изъяты> (т.2 л.д.196-208);

- свидетеля ФИО7 о том, что в ночное время с 25 на 26 мая 2019г. в <данные изъяты> произошла поломка транспортера щепы над складом, порвалась цепь транспортера (конвейера). 26.05.2019г. для ремонта транспортера щепы была направлена бригада слесарей во главе старшего механика Герасимова А.А. в составе слесарей-ремонтников ФИО3, ФИО12, ФИО5 и электрогазосварщика ФИО1 Для осуществления ремонта Герасимов А.А. осуществлял запуск транспортера, на месте непосредственного ремонта находились слесаря его бригады, в том числе сварщик ФИО1, для того чтобы протягивать цепь конвейера, необходимо было его запускать. Герасимов А.А.находился в операторской, команды о необходимости запуска отдавались по переносной радиостанции. Примерно в 15 часов 15 минут по радиостанции, которая находилась в руке у Герасимова А.А., поступил сигнал «поехали», на что последний переспросил «точно поехали», и получил подтверждение команды. Затем Герасимов А.А. запустил транспортер с пульта управления. Через несколько секунд по радиосвязи раздался крик, «остановите линию, вызывайте скорую помощь», Герасимов А.А. незамедлительно остановил транспортер. Позже ему стало известно, что ФИО1 находился в непосредственной близости от движущихся частей механизма транспортера, в результате движения которых его зажало между скребками и холостым валом (т.2 л.д.233-236);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО13 (т.2 л.д. 237-240);

Также виновность подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия - скребкового транспортера <данные изъяты>, рабочего места оператора транспортера по адресу <адрес>, трупа ФИО1(т.1 л.д.20-38).

В соответствии с должностной инструкцией старшего механика <данные изъяты> утвержденной Генеральным директором <данные изъяты> от 25.10.2016г.; п.1.2 Старший механик относится к категории руководителей, назначается и освобождается от должности в установленном действующим законодательством о труде порядке приказом генерального директора <данные изъяты>; п.3.1 Обеспечивает безаварийную и надежную работу всех видов оборудования, их правильную эксплуатацию, своевременный и качественный ремонт; п.3.7 Участвует в проверке технического состояния оборудования цеха, разработке инструкций по технической эксплуатации и безопасному ведению ремонтных работ оборудования; п.3.21 Следит за производственной и трудовой дисциплиной на своем участке работ, ведет табель учета рабочего времени технадзора (т.1 л.д.131-136).

Согласно акту №№ по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденному 15.07.2019г. исполнительным директором <данные изъяты>, Герасимов А.А. – старший механик <данные изъяты> осуществляя руководство и организацию производственной деятельности по планово-предупредительному ремонту оборудования цеха и в том числе аварийно-восстановительному ремонту скребкового транспортера склада щепы <данные изъяты>, не проконтролировал за выполнением работниками Правил и Норм труда, чем нарушил: п.3.21 Должностной инструкции старшего механика <данные изъяты> утвержденной Генеральным директором <данные изъяты> от 25.10.2016г. (т.1 л.д.52-59).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся открытой тупой травмой таза, нижних конечностей с множественными ушибленными ранами правого бедра (№1,2), паховой области (№3,4), правой голени (№5,6,7), кровоподтеком правой стопы, разрывом мочевого пузыря, разрывами подвздошно-крестцового сочленения справа и слева с кровоизлияниями в окружающую ткань, разрывом лонного сочленения с кровоизлиянием в окружающую ткань, переломом крестца, переломом левой бедренной кости, множественными переломами правой голени с кровоизлияниями в окружающую ткань, травматической ампутацией левой голени в верхней трети, площадки отделения голени совпадают, множественными участками осаднений левой стопы, осложнившаяся травматическим шоком, которая состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. С полученной сочетанной тупой травмой тела потерпевший мог жить в течение нескольких минут.

Состояние в виде шока тяжелой степени состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 года п 6.2.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв.постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) (т.2 л.д.132-138).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Герасимову А.А.

Экспертиза по делу была назначена и проведена в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах их прав и полномочий; выводы экспертов являются ясными и понятными, заключение экспертов отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Герасимова А.А. по части 2 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

С учетом категории преступления, правила ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Герасимов А.А. <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

По правилам части 2 статьи 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вместе с тем, <данные изъяты> не привлечен к участию в деле в качестве гражданского ответчика, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 04 месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы города Лесосибирска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с Герасимова А.А. морального вреда в сумме 2 000 000 рублей оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина