Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 от 14.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 29 марта 2016 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,

при секретаре                                     Гавриловой К.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Железногорского межрайпрокурора Симиной Н.И.,

подсудимого В.,

защитника адвоката                              Гаврилова Н.Г.,

представившего удостоверение № 1086 и ордер № 047424 от 29.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 12-м часу В. находился в *** г. Железногорска Курской области, где у него возник преступный умысел на подделку официального документа – медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии № ***, предоставляющей право на замену водительского удостоверения, с целью ее использования, приобретенной им ранее для прохождения медицинской комиссии. Осуществляя преступный умысел, В. **.**.** в 12-м часу дописал в графу 14 вышеуказанной медицинской справки текст: «**.**.**, Б., противопоказания отсутствуют», а также подделал подпись врача-психиатра-нарколога. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, В., находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему персональный компьютер и струйный принтер посредством струйной печати подделал оттиски круглых печатей: «Врач Б.» и «Наркологическое отделение», получив их изображения в графе 14 вышеуказанной медицинской справки, тем самым внес в подлинную медицинскую справку серии № ***, изменения, исказив ее содержание.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.** оттиски круглой печати «Врач Б.» и «Наркологическое отделение» в графе 14 «Врач-психиатр-нарколог» медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии 38 № *** на имя В. выполнены с помощью струйной печати.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.** буквенно-цифровые записи в графе 14 «Врач-психиатр-нарколог» в медицинской справке о допуске к управлению транспортным средством серии № *** на имя В. выполнены не Б., а иным лицом. Подпись от имени Б. в графе 14 «Врач-психиатр-нарколог» в указанной медицинской справке серии № *** на имя В., вероятно, выполнена не Б., а иным лицом.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.** буквенно-цифровые записи, изображение которых имеется в копии медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии № *** на имя В., в графе № 14 «Врач-психиатр-нарколог», вероятно, выполнены В.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, В. **.**.** в 17-м часу пришел в здание МЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, расположенное по Черняковскому проезду, д. 17 в г. Железногорске Курской области, где предъявил должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Курской области подделанную им медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии № *** на свое имя, совершив тем самым использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании В. в присутствии защитника адвоката Гаврилова Н.Г. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Симина Н.И. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Подсудимый В. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 286), судимости не имеет, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимый В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» (л.д. 241), <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ. При таких обстоятельствах, по мнению суда, наказание подсудимому В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ следует назначить в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: