Решение по делу № 2-590/2020 ~ М-564/2020 от 06.11.2020

Дело №2-590/2020

УИД 04RS0019-01-2020-001198-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                       30 декабря 2020 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии прокурора Бужеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Голеву М. Л., Голеву Р. М. о выселении и взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец Банк ВТБ (ПАО) указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворения исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ответчикам о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета, однако, ответчики занимают указаное жилье.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске содержится ходатайство представителя истца Дымбрыловой В.С. о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Голев М.Л., Голев Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Помощник прокурора Бужеев А.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Банк ВТБ (ПАО) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решением Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользование ответчиков Голева М.Л., Голева Р.М. указанным жилым помещением.

На основании указанного решения ответчик Голев Р.М. снят с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, не имея законных оснований на него. Собственник жилого помещения возражает против проживания ответчиков в принадлежащей Банку квартире.

При таких обстоятельствах ответчики подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Голеву М. Л., Голеву Р. М. о выселении и взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Выселить Голева М. Л., Голева Р. М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Голева М. Л., Голева Р. М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей в равных долях, по 3000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 января 2021 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина