Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2017 (2-2529/2016;) ~ М-2546/2016 от 21.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-233/2017 по исковому заявлению мэрии городского округа Тольятти к Ледовскому В. И. о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – мэрия городского округа Тольятти ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Ледовскому В.И., требуя обязать ответчика заключить дополнительные соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для дальнейшей эксплуатации комплексного здания с торговыми и административными помещениями, помещениями Детского дома культуры и подземными гаражами на условиях, предложенных истцом и указанных в направленных ответчику проектах дополнительных соглашений к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5). Согласно предоставленного истцом заявления от ДД.ММ.ГГГГ, при подготовке иска была допущена описка в исполнении фамилии ответчика, ответчиком по делу выступает Ледовской В. И. (л.д.33).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Ледовской В. И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Представитель истца мэрии городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32), о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-233/2017 по исковому заявлению мэрии городского округа Тольятти к Ледовскому В. И. о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Ледовского В.И.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова