Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2013 ~ М-610/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-703/2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 ноября 2013 года.                                                                                                   г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к Щенятской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Щенятской А.Ю. был заключен кредитный договор № на потребительские цели в сумме 100000 рублей под 31,5 % годовых на срок до 05.02.2020 года. Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 1.6 Кредитного договора погашение Заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.7 Кредитного договора и составляет 2 434 рублей 66 копеек. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору» (Приложение № 1 к Кредитному договору).

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора Заемщик по своему письменному волеизъявлению подключился к Программе коллективного страхования заемщиков, что подтверждается подписанным Заемщиком Заявлением-анкетой на предоставление кредита, на втором листе которого Заемщик отметил пункт о согласии на подключение к программе коллективного страхования заемщиков и выбрал в качестве страховой компании ООО «СК «Цюрих».

В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора, если Заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования, то ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается 23,5 (двадцать три целых пять десятых) процентов.

В соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой Заемщик добровольно подключился в соответствии с пунктом 4.1, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение з список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту вновь увеличивается до 31,5 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Согласно условиям вышеуказанного Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств из кассы ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.02.2013г. Таким образом. Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору систематически не исполняет: с февраля 2013 года Щенятская А.Ю. не производит оплату денежных средств согласно Графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за подключение к Программе коллективного страхования заемщиков ставка по кредиту была увеличена до 31,5 % годовых с 06.04.2013г. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

29.07.2013г. Банк, руководствуясь пунктом 6.3 Кредитного договора, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил заемщику требования (исх. № 1.1-13/1778) о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям Кредитного договора в срок не позднее 12.08.2013г. На день подачи искового заявления требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 13 августа 2013г. включительно, согласно представленному Расчёту, задолженность Заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по Кредитному договору № № от 05.02.2013г. составляет 110 431 рубль 51 копейку, в том числе:

-сумма процентов - 10431 рубль 51 копейку,

-сумма просроченного кредита - 100 000 рублей.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк был вынужден обратиться в суд. Согласно пункту 7.6 Кредитного договора все споры, вытекающие из Кредитного договора, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи с этим истец обратился в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. Как следует из искового заявления просит дело рассмотреть без участия представителя истца, согласен на вынесение заочного решения, также направил в суд заявление об уменьшении исковых требований до 102 431 рублей 51 копейки.

Ответчик Щенятская А.Ю., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о наличии уважительных причин не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела: расчет задолженности,копию Кредитного договора № 10118/к22-13 от 05.02.2013года, копию Приложения № 1 «График погашения задолженности по кредитному договору» к Кредитному договору № 10118/к22-13 от 05.02.2013., копию Информации о полной стоимости кредита, копию Заявления-анкеты на предоставление кредита в рамках продукта «Хочу и трачу! - ПРОСТО», копию паспорта Щенятской А.Ю., копиютребования (исх. № 1.1-13/1778) от 29.07.2013 о досрочном расторжении Кредитного договора и досрочном погашении и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, копию расходного кассового ордера № от 05.02.2013г., выписку по счету, копию доверенности представителя истца, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002года, копию Устава ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с изменениями, копию протокола № 4 заседания Совета Директоров, копию протокола № 8 заседания Совета Директоров, копию Положения о филиале ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г. Кемерово, заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной уплатой задолженности, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований с учетом его уменьшения истцом.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, Щенятская А.Ю. производила гашение кредита и причитающихся процентов в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Платежи вносились с систематическим нарушением сроков, не в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Щенятской обязательства исполнялись ненадлежащим образом. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Щенятской А.Ю. кредит на сумму 100000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга и расторжении договора законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к Щенятской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») с Щенятской <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № 10118/к22-13 от 05.02.2013. в размере 102431 (сто две тысячи четыреста тридцать один) рубль 51 копейку и расходы по госпошлине в размере 3408 рублей 63 копейки, а всего 105840 (сто пять тысяч восемьсот сорок) рублей 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канского районного суда                            В.Н.Арефьев